В конце 18 века семья Ротшильдов решила распространить свой опыт печатания денег в Англии и Франции на молодую бурно развивающуюся страну Америку. Для этого в 1790 году они усадили на пост министра финансов США Александра Гамильтона, усилиями которого, был основан «Первый Национальный Банк Соединенных Штатов Америки». До 1836 года он активно принимал участие в формировании денежной системы в США. В 1836 году полномочия Национального Банка не были продлены после того, как он стал объектом критики со стороны президента Эндрю Джексона. После отстранения банкиров от процесса формирования денежной системы, они активно взялись за восстановление своих позиций, для чего предприняли все усилия в организации гражданской войны (1861-1865г.).

В США работала сеть провокаторов, одним из них был Джордж Бикли, основатель союза “Рыцарей Золотого Круга”. Дом Ротшильдов через Бикли и его рыцарей организовал пропаганду, направленную в пользу отделившихся от Союза штатов-конфедератов. В остальных штатах Ротшильды через банки “Дж. П. Морган” и “Аугуст Бельмонт”, напротив, говорили о преимуществах сохранения Союза.

Лондонский банк Ротшильда финансировал Северян, парижский банк Южан. Для Ротшильдов это было очень прибыльным делом. Если финансировать обе стороны и снабжать их оружием, то невозможно не выиграть.

В 1862-1863 годах долг армии северян стал астрономическим, и Ротшильды вернулись к управлению национальным банком через концессии. Линкольн, понявший, какая идет игра отказался в 1863 году выплачивать Ротшильдам огромные проценты. Вдобавок, он поручил Конгрессу начать печатать доллары, чтобы иметь возможность расплачиваться с армией Севера.

Конечно, это не входило в планы международных банкиров, и это имело своим следствием то, что 14 Апреля 1865 года Линкольн был убит Джоном Бутом. Джон У.Бут позднее был освобожден из тюрьмы рыцарями “Золотого круга” и остаток своей жизни провел вполне приятно в Англии, благодаря щедрому вознаграждению, полученному от Ротшильдов.

Однако борьба с институтом Центрального банка и продажных воротил, стоящих за ним, только началась. К началу 20 века в США успели создать и разрушить несколько финансовых систем на основе Центрального банка которые обманом навязывали банкиры. В то время главными в банковском и промышленном деле были Рокфеллеры, Морганы, Варбурги и Ротшильды. Вначале 20 века они попытались протолкнуть закон о создании еще одного центрального банка, но они знали, что правительство и народ негативно относились к этому институту и им нужен был прецедент для того, чтобы повлиять на общественное мнение. Джон Морган, который считался финансовым королем своего времени, использовал свое влияние, публикуя слухи о том, что один из известных Нью-Йоркских банков находится на грани банкротства. Морган знал, что это вызовет массовую истерию и повлияет на другие банки, что и произошло. Люди, опасаясь за свои деньги стали массово забирать свои вклады, вследствие этого банкам пришлось потребовать возврат долга со своих должников, которым пришлось продавать свое имущество, что породило пирамиду банкротств, неуплат и беспорядки.

Анализируя это несколькими годами спустя, Фредрик Аллен писал в журнале “Life Magazine”: «Морган в своих интересах устроил панику 1907 года и управлял ею по мере развития».

Не подозревая об истинных причинах конгресс создал комиссию по расследованию которую возглавил сенатор Нельсон Олдрик, который имел личные связи банковским картелем и позже стал членом семьи Рокфеллеров через брак. Комиссия под руководством Олдрика рекомендовала создать центральный банк для того, чтобы избежать финансовых паник подобной случившимся. Этой искры было достаточно, чтобы международные банкиры приступили к осуществлению своего плана.

В 1910 году состоялось секретное совещание во владениях Моргана на острове Джекилл на побережье Джорджии. Эта встреча была такой секретной и так скрывалась от властей и общественности, что 10 ее участников использовали псевдонимы. Именно там был создан законопроект названный Актом Федерального Резерва. Этот закон был написан не юристами, а банкирами.

Когда этот законопроект был готов, его передали своему протеже сенатору Нельсону Олдрику, чтобы он протолкнул его в конгрессе. А в 1913 при финансовой поддержке банкиров президентом стал Вудро Вильсон, который согласился подписать Акт федерального резерва в обмен на финансирование избирательной компании. Банкиры нанесли свой удар за два дня до Рождества 23 декабря 1913-го, когда большинство конгрессменов ели дома пирожки с джемом. В этот день прошло голосование за Акт федерального резерва, и Вильсон его подписал.

Впоследствии Вильсон, очень сожалея о принятом тогда решении, говорил: «Я наиболее несчастный человек. Я по недоразумению разрушил свою страну. Великая индустриальная нация контролируется системами кредита. Развитие страны, а, следовательно, и вся наша деятельность находятся под контролем нескольких людей. Мы пришли к худшей форме управления, к наиболее контролируемому и подавленному правительству в цивилизованном мире. В правительстве больше нет свободного мнения, больше нет убежденности, при голосовании не учитывается мнение большинства, но есть мнение и принуждение небольшой доминирующей группы лиц».

Народу сказали, что система федерального резерва гарант стабильности экономики и что инфляция и экономические кризисы остались в прошлом. Как показала история, это оказалось весьма далеким от правды. На самом деле у международных банкиров теперь появился отлаженный инструмент, чтобы осуществлять свои замыслы.

Например с 1914 по 1919 Федеральный резерв увеличил денежную массу в обращении примерно на 100% и в результате выдал огромное количество ссуд мелким банкам, а потом в 1920 потребовал инкассации излишней денежной массы, что привело к тому что банки стали требовать уплаты долгов и 1907 год повторился: банкротства, неуплаты и кризис. Боле 5400 конкурирующих мелких банков вне системы Федерального резерва обанкротились. Еще одна ступень монополизации рынка международными банкирами.

Причастный к этому делу конгрессмен Линдберг сказал в своем выступлении в 21 году: «Акт федерального резерва дает возможность создавать кризисы на научной основе, нынешний кризис, первый спланированный и просчитанный как математическое уравнение».

Однако паника 1920 была лишь разминкой. С 1921 по 1929 Федеральный резерв снова увеличил денежную массу на 62%, что привело к росту займов банками и частными лицами. Также появился новый вид кредитов на рынке акций, так называемый маржевой займ. Если просто, маржевой заем позволяет внести инвестору лишь 10% от стоимости акций, а остальные 90% он остается должен брокеру, другими словами, можно приобрести акции на 1000 долларов имея на руках лишь 100. Этот тип ссуды был популярен в бурлящие 20-е годы потому что все играли на рынке акций. Но в этом займе есть одна хитрость, брокер может в любой момент потребовать уплаты долга и его нужно вернуть в 24 часа. Это называется — маржевое требование и обычно оно вызывает продажу акций купленных в кредит. И так, за несколько месяцев до октября 1929 года Джон Рокфеллер, Бернард Барг и другие оповещенные участники тихо ушли с рынка, а 24 октября 1929 нью-йоркские брокеры, которые выдавали маржевые займы стали массово требовать уплаты по ним. Все начали избавляться от акций, чтобы избежать уплаты от маржевого займа. Это сново вызвало нехватку средств по тем же причинам и привело к краху 16000 банков, что позволило международным банкирам не только скупить банки конкурентов, но и скупить крупные компании за сущие копейки. Это было величайшее ограбление за всю историю Америки. Но на этом все не закончилось. Вместо того, чтобы увеличить денежную массу, чтобы выйти из экономического кризиса Федеральный резерв напротив сократил ее, что привело к величайшей депрессии в истории.

Конгрессмен Луис МакФадден тоже говорил об истинной сути Федеральной Резервной Системы: «У нас организован филиал всемирной банковской системы, сверхгосударство, контролируемое международными банкирами, которые действуют сообща ради порабощения мира в угоду себе. Федеральный резерв узурпировал власть». Стоит отметить, что Макфадден занимался расследованием манипуляций Федеральной Резервной Системы, контролирующей Казначейство США, что стоило ему трех покушений на жизнь. В конечном итоге он умер при так и не выясненных до конца обстоятельствах (предположительно от отравления).

Теперь, когда общество было разорено, банкиры Федерального резерва решили, что надо отменить «золотой стандарт». С этой целью они решили собрать оставшееся в государстве золото. Так под предлогом с последствиями борьбы с депрессией была объявлена массовая конфискация золота. Под страхом десятилетнего тюремного заключения каждый американец обязан был сдать имевшиеся слитки золота в казначейство. Так народ обчистили от последних пожитков.

В конце 1933 года «золотой стандарт» был отменен. Так если взглянуть на долларовую купюру до 1933 года то на ней написано, что она обеспечена золотом. Сегодняшний доллар гласит, что он всего лишь законное средство оплаты. То есть он не обеспечен ничем, это макулатура. Единственное, что дает деньгам ценность, это их количество в обращении. Поэтому власть регулирующая выпуск денег, есть власть регулирующая их ценность, и этой властью можно поставить на колени целые государства и их экономики.

Важно понять, «Федеральный резерв» – это частная корпорация, она настолько же федеральна как и курьерская служба «Федерал экспресс». Она живет по своим законам и практически не подчиняется правительству США. Это частный банк, который суживает деньги правительству США под процент, полностью копирует мошенническую модель Центрального банка, от которой страна пыталась избавиться с момента революции и провозглашения независимости.

4 июня 1963 года Джон Кеннеди подписал президентский указ № 11110, согласно которому, он мягко выводил ФРС из сферы печатания денег, возвращая печатный станок в руки американского государства. Кеннеди давал право Министерству финансов США выпустить долларовые купюры под залог серебра, имевшегося в казне. В результате были напечатаны американские деньги достоинством в $2 и $5, на которых красовалась надпись «Банкнота Соединенных Штатов», а не «Банкнота Федерального резерва». Он исправлял нарушение конституции и абсурдность ситуации, когда государство не может само напечатать свои деньги. Это был тихий и незаметный государственный переворот. Это было самое настоящее предательство. Это было то, чего более всего боялись банкиры, основатели Федерального резерва. Чтобы этого не случилось, они скупили СМИ и банки, заводы и корпорации. И вот один росчерк пера — и конец всему. Джон Кеннеди разбил яйцо и взял иголку с Кощеевой смертью в руки. Терпеть это было невозможно. Медлить было тоже нельзя. Ведь за эмиссией мелких банкнот должно было последовать полное отстранение ФРС от печатания денег. Разумеется, под благовидным предлогом. Чем там Федрезерв должен заниматься? Регулировать финансовый рынок, следить, чтобы не было кризисов? Вот пусть регулирует и следит. Но не печатает деньги… Менее чем через пять месяцев после подписания смертельного для Федеральной резервной системы указа, 22 ноября 1963 года, президент Кеннеди был убит.

США объявили доллар главной мировой валютой на валютно-финансовой конференции Объединенных Наций в американском городке Бреттон-Вудс летом 1944 года. Тогда собрались делегаты из 44 государств антигитлеровской коалиции (включая СССР). К концу Второй мировой войны экономика США составляла более половины мировой, а сами они собрали у себя 70 процентов мировых запасов золота. Американцы продавали за золото союзникам оружие, продукты, технику. Иные страны, опасаясь нацистов, сами переправляли свой золотой запас на хранение за океан. Лишь США в тот момент реально могли обеспечить свою национальную валюту золотом. $35 за 1 тройскую унцию (31.1 грамма). Все согласились с предложением американской делегации, что отныне «зеленый» в мире будет править балом. Директор Центра планирования Госдепа США Джордж Кеннан в 1948 году заметил: «Нам принадлежит 50% мирового богатства, хотя мы составляем лишь 6% населения земли. Нашей настоящей задачей в ближайшее время станет создание в мире такой системы отношений, которая позволит нам сохранить эту диспропорцию без ущерба для нашей безопасности. Чтобы добиться этого, мы должны расстаться со всей сентиментальностью и романтичностью и сосредоточиться на важнейших национальных интересах. Мы должны перестать мыслить туманными категориями вроде прав человека, роста благосостояния или демократизации. Не далек тот день, когда нам придется действовать с позиции силы. Чем меньше в нас останется идеализма, тем лучше».

В 1965 году президент Франции Шарль де Голль потребовал от США – в соответствии с действующей тогда бреттон-вудской международной валютной системой – обменять 1,5 миллиарда бумажных долларов на золото по официальному курсу: 35 долларов за унцию. Тогдашний президент США Линдон Джонсон, которому доложили, что французский корабль, груженный долларами, находится в нью-йоркском порту, а в аэропорту приземлился французский самолет с таким же «багажом», пообещал де Голлю серьезные проблемы. Де Голль в ответ объявил об эвакуации с территории Франции штаб-квартиры НАТО, 29 военных баз НАТО и США, а также о выводе 35 тысяч военнослужащих альянса. В конечном итоге это и было сделано, плюс к тому, де Голль за два года облегчил знаменитый Форт-Нокс более чем на 3 тысячи тонн золота. Надо сказать, что и де Голль обещанных проблем не избежал и долго у власти не продержался. В 1968-м массовые студенческие волнения захлестнули Францию, Париж был перекрыт баррикадами, и в апреле 1969-го, раньше положенного срока, де Голль добровольно покинул свой пост. А чуть позже рухнула и бреттон-вудская система: 15 августа 1971 года президент США Ричард Никсон в своем выступлении по телевидению объявил, что отныне золотое обеспечение доллара отменяется.

Сегодня долг США увеличивается примерно на 3,5 миллиарда каждый день или на 2 миллиона долларов в минуту. Четырнадцать лет назад, до избрания Джорджа Буша, долг государства составлял 5,6 триллиона долларов. За несколько месяцев до вступления в должность Обамы сумма выросла до 9,6 триллиона. А в период его правления долг увеличился на 6,4 триллиона и стал самым крупным в истории США. «Государственный долг – это бомба замедленного действия. Если мы не предпримем никаких мер, она разорвется», – утверждает Роберт Биксби, исполнительный директор общественной организации Concord Coalition. Как США решают проблему своего госдолга? Как? Да, никак. Экономически — никак. США просто разрешили себе взять у ФРС еще больше. Еще больше влезть в долги.

Мир подходит к краху своей финансовой системы, потому что экономического решения проблемы роста государственного долга США не существует. Эта система, существуя по законам классической пирамиды, приближается к своему математическому пределу. Буквально в двух словах, смысл того, что происходит сейчас с мировой экономикой:

1. Мир сидит на долларовой игле. Доллары производит частная структура под названием Федеральная резервная система (ФРС). Правительство США выполняет роль менеджеров по продажам от ФРС, стараясь сбыть во всем мире, как можно больше ничем не обеспеченных долларов, созданных ФРС. Армия США – это ничто иное, как рекламный отдел ФРС. Она наглядно «рекламирует» преимущества вложения средств в доллары и долговые обязательства США (трежери). Разбомбили Ирак, разворошили Ближний Восток, начали войну в Косово. Куда потекут финансовые средства? Туда, где спокойно и стабильно – в США.

2. Вкладчики этой пирамиды — все страны мира, уже ФИЗИЧЕСКИ не в состоянии произвести такое количество своего национального продукта, которое могло бы быть реализовано на внешних рынках за фантики (доллары) пирамиды, чтобы поддерживать устойчивость системы. Весь мир уже ФИЗИЧЕСКИ не в состоянии скупать столько долгов США и его ближайших союзников.

3. ФРС не может создавать долларов меньше. На определённом этапе, размеры общего долга всех стран и всех корпораций мира влекут за собой такое количество НЕОБХОДИМЫХ денежных вливаний в пирамиду для поддержания ее устойчивости, что это намного превышает ФИЗИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ всех экономик. Пирамида уже воспроизводится в геометрической прогрессии, а физическое производство товаров и услуг, догоняет её в арифметической. Никакая надстройка, в виде сферы услуг уже не может снять нарастающее напряжение.

4. Система становится крайне неустойчивой. Методы поддержания ее временной устойчивости, таковы:

а) создание дополнительных доходных бумаг, что увеличивает спрос на продукцию ФРС и даёт инвесторам временное ощущение защищённости вкладов.

Но эти возможности сегодня почти исчерпаны.

б) инфляция, то есть обесценивание самого доллара.

Метод частично хорош, но до определённого предела. Слишком заметное падение цены продукта ФРС (доллара) неизбежно влечёт за собой рост неуверенности инвесторов всего мира, в том числе и суверенных экономик, в самом продукте. Возникает все более упорное нежелание покупать доллары и американские долговые обязательства. Ведь обесценение доллара съедает их накопления, доллар перестаёт быть надежным средством сбережения. При существенном падении своей покупательной способности, доллар не сможет быть и мировой валютой. Кто же будет торговать за постоянно дешевеющую валюту? Вспомните 90-е у нас, когда от рубля в своих расчётах отказывались все именно по этой причине.

5. Соответственно, в действиях менеджеров по продажам билетов ФРС, то есть правительства и политической элиты США, по сохранению спроса на доллары, есть простой и понятный каждому смысл. Это сохранение своей работы. Разорение фирмы, в которой вы работаете, однозначно делает вас безработным. Политическая и бизнес элита США, попросту не желает потерять своё место работы, свои доходы и своё влияние на весь мир. Так как, это для своего «хозяина лавки», для владельцев ФРС — они нанятые менеджеры, а для всех остальных в нашей Вселенной, они уважаемые влиятельные политики и очень успешные люди.

Единственное решение существующей проблемы может быть только военное. Единственным, что может спасти доллар, является крупномасштабная война. Важно понять, что для международных банкиров, война — это самое доходное предприятие из всех возможных. Поскольку она вынуждает страну занимать ещё больше денег в Федеральном Резерве под проценты. С кем бы ее выгоднее всего развязать? Достаточно вспомнить, какая страна была выбрана в качестве жертвы в первой и второй мировых войнах? Два процента населения земного шара, живущие сегодня в России, владеют 40% мировых полезных ископаемых. Два процента населения охраняет 40% мировых богатств. Согласитесь, от таких перспектив решения своих проблем крышу может снести у кого угодно.

История оскорблений

Слово «ханжа» («prude») было комплиментом для женщин, которые не хотели заниматься сексом.

Знаете ли Вы, что «TEXAS» — жаргонное словечко, обозначающее «сумасшедшего» в Норвегии? Они используют это слово в течение последних десятилетий, и я уверен, что спустя тысячу лет это слово, возможно, всё ещё будет использоваться, даже если никто не будет помнить, что изначально так назывался американский штат.

Это гнусный способ, которым пользуется современное общество для того, что превратить гордость за историю Ваших предков в насмешку, которая может пережить Вас и Ваших детей. И Вы удивитесь, что многие слова, которыми Вы пользуетесь каждый день, появились примерно тем же образом. Например…

Слово «Идиот» изначально обозначало простой народ

Вы, вероятно, слышали, что было время, когда можно было прийти к доктору и получить простой и однозначный диагноз «идиот». Раньше это слово было клиническим термином для человека с низким уровнем IQ, но оно превратилось в ругательство после того, как общественность начала использовать его в качестве оскорбления всего лишь несколько десятилетий назад. Но если Вы отправитесь ещё дальше в прошлое, то удивитесь ещё больше.

«Идиот» происходит от греческого слова «idios», которое обозначает «личный или частный». И этот греческий корень всё ещё живёт в таких словах, как «идиосинкразия». И получается, что первоначально, слово «идиот» обозначало просто частное лицо/собственность.

В Древней Греции термин применяли к «обыкновенному человеку», обывателю. Другими словами, идиот — это противоположность кому-то, занимающему правительственный пост. Вы прочитали правильно, в старые добрые времена в правительстве не было идиотов, они появились там совсем недавно. Конечно, тогда обычный человек почти всегда был необразованным человеком. Прошло совсем немного времени прежде, чем слово «миряне» в след за не толерантным «идиот» превратилось в синоним для глупых людей.

Так что у одного из наших любимых школьных оскорблений есть целая история. Это равносильно тому, если бы Вы попали в 3515 год и увидели, что врачи называют людей с низким уровнем IQ «поклонниками Обамы» или «человеком с синдромом МакКейна-Псаки».

В странах, где нельзя показывать женскую грудь по ТВ, слово «ханжа» всё ещё является ходовым. Само слово рисует картину встревоженного, неприятного человека, который настаивает, что уже само по себе обладание гениталиями является позорным недостатком.

Но если Вы воспользуетесь машиной времени и отправитесь в Старую Францию, Вы, назвав женщину «ханжой», фактически сделаете ей комплимент. Слово пришло в английский язык из Франции и в основе его французское слово «prudefemme», что означает храбрую, добродетельную или гордую женщину. Как Вы можете заметить, «ханжа» («prude») и «гордый» («proud») выглядят очень похожими в английском языке, и это потому, что когда-то они имели подобное значение. В старом французском словаре, эти слова были синонимами!

Но у слова состоялся сложный переезд через Ла-Манш. Когда оно в начале XVIII века попало в Англию, то потеряло всю романтику своего оригинального значения, а у мужиков с британских пабах не заняло много времени, чтобы превратить его в оскорбление. И вскоре «ханжой» стала женщина, которая панически боялась быть совращённой. Потом «ханжой» стала пожилая женщина, которая превратилась в чрезмерно набожную даму. И в итоге, «ханжой» стала женщина, которая совершенно определённо, в глазах мужчины, хочет быть обольщённой, но усиленно притворяется, что это не так.

Таким образом, можно сделать вывод, что множество британок было слишком гордыми, чтобы спать с какими-то беспонтовыми чуваками на букву «м», поэтому те отомстили, превратив слово, обозначающее гордость и честь в поганую грязь. Английский язык, как и носители этого языка, любят делать из доброго и светлого пошлость и мерзость.

«Тупица» («Duns») – имя умнейшего человека, которое превратили в оскорбление группа людей, не согласившись с его аргументами.

Цель каждого политического движения состоит в том, чтобы превратить лозунг их противника в грязь. Когда-то слово «коммунист» обозначало всего лишь члена комунистической партии, но теперь на Западе это практически ругательство. Но когда-то давным давно одно движение решило использовать имя лидера другой стороны для обозначения для всего «глупого», пока людям не понравилось это словечко и они начали использовать его на каждом шагу.

Слово «тупица» происходит от некого Иоанна Дунса Скота, одного из самых гениальных мужчин своего времени. Он был самым влиятельным философом XIII века, лектором и богословом, столь известным своим острым умом и железным аргументами, что его даже прозвали «Утончённым Доктором». Хочется отметить, что он не отличался особенной деликатностью и дипломатичностью, он говорил прямо, жестко и спорить с ним было просто невозможно, потому что его аргуметы были настолько железо-бетонными, что никто не мог его переспорить. Его последователи стали известны по всей Европе под прозвищем «Dunsmen», и в течение двух веков они преподавали его доктрины в самых прославленных университетах Европы.

Так как же это слово превратилось в вежливую форму «говнюка»? Данс жил в конце того времени, которое мы теперь называем Средневековьем, а к XVI веку большая часть Европы вступала в эпоху Ренессанса. Dunsman’ы (или к тому времени просто Dunses) усиленно сопротивлялись тому, что они назвали «новым учением», и это принесло им презрение нового поколения Европы, которое считало, что глупо оставаться верным традициям. К XVII веку имя великого философа превратилось в существительное «dunse» («тупица»). Это как если бы мы начали называть всех идиотов «Эйнштейнами» и полностью забыли, кем он был на самом деле.

Вы только представьте, что покинув этот мир в 1308 году, «Утонченный доктор» был настолько эффективным в навязывании своего образа мысли, что его ненавидят спустя 700 лет. Мне так кажется, что скоро из-за невозможности переубедить Российского президента, на Западе придумают оскорбление в корне которого будет его фамилия.

«Любитель» («Amateur»), которого уважали больше, чем «профессионала».

Напишите «Любитель» в своём резюме сегодня и вы никогда не найдете себе работу, но так было не всегда. Мы слышим «любитель», и у нас в голове невольно всплывает слово-синоним «нерофессионал». Если Вы любитель, то Вы не зарабатываете этим деньги, то к Вам нельзя относиться серьёзно, то есть Вы — непрофессионал.

Однако, несколько веков назад «любитель» не имел никакого отношения к человеку, увлечённому своим хобби, которого мы представляем сегодня. Сначала во французском языке слово «любитель», произошедшее от латинского «amare», обозначало человека, который совершал какую-нибудь деятельность из любви к ней, а не ради грязной и мерзкой выгоды. Эта деятельность могла относиться к миру искусства, Королевская Академия Живописи и Скульптуры присуждала «любительский гонорар» почётным экспертам или консультантам, а в математике, философии и науке были одни любители, которых считали главнымм двигателями прогресса. Готов поспорить, что Вы слышали об одном учёном-любителе по имени Чарльз Дарвин.

«Любители» могли позволить себе не взимать плату за свои услуги, потому что обычно они уже представляли из себя своего рода Скруджей Макдаков, у которых уже были огромные хранилища с деньгами. Они также утверждали, что взимание платы оскорбит их достоинство и запятнает их благородное цели. Однажды, когда учёный низкого происхождения Ричард Оуэн в 1865 году сказал графине, что получил зарплату, она, по имеющимся свидетельствам, «отскочила в ужасе».

Но наука подверглась периоду профессионализации, и «любители» внезапно столкнулись с умными выскочками, которые, как ни странно, хотели зарабатывать на жизнь. Выскочки сомкнули ряды и начали вешать клеймо «непрофессионализма» на работу и методы «любителей», в конечном счёте преуспев в убеждении общественности в том, что если Вам не платят за Вашу работу, то к Вам нельзя относиться серьёзно. Но зачастую, профессионализм — это всего лишь попытка казаться достойным получать зарплату определенного уровня, когда «любитель» — это фанат своего дело, у которого это дело стоит выше материальной выгоды.

«Потаскуха» («Hussy») — термин, который использовали почтенные женщины, чтобы оскорбить бедных женщин.

Человечество постаралось в изобретении огромного количества жаргонных слов для обозначения «неразборчивой женщины», в то время как не придумало ни одного по отношению «агрессивного, жестокого мужчины-насильника». И это может сказать о нашем обществе достаточно много. И в то время как в наши дни многие, особенно сидящие на скамейке у подъезде, предпочитают «проститутку» или что-то более ужасное, Вы всё ещё можете услышать от лиц пожилого возраста слово «потаскуха».

Если Вы дочитали до этого пункта, то Вы можете ехидно спросить: «В своё время существовала какая-нибудь опозорившаяся женщина с фамилией «Потаскуха»?» Нет, слово произошло от слова «домохозяйка». Вернитесь всего на несколько веков, и Вы узнаете, что «husewif» обозначало «женщину – главу дома». Говорящие на среднеанглийском языке решили, что «husewif» немного неудобно произносить, таким образом, они сократили его до «hussy». В то время это было определение для достойной женщины, которое относилось к женщинам, которые согласно словарю «оставались дома, воспитывали детей, доили коров и делали то, что им говорят».

Так или иначе наступила эпоха Ренесанса и в XVII веке слово расширило своё значение. Внезапно любую женщину можно было назвать «потаскухой», при этом она не обязательно должна была быть домохозяйкой или находиться замужем. Люди, принадлежащие к высшим сословиям, стали использовать термин не по отношению к женщинам в целом, а по отношению к женщинам, которые сделали жизненный выбор в пользу того, чтобы быть бедными. Хотя редко у кого тогда была возможность разбогатеть.

Отрицательное развитие слова продолжалось в XVIII веке, когда с ним начали связывать любую бедную БЕЗНРАВСТВЕННУЮ женщину. А что в XVIII веке для женщины обозначало клеймо «безнравственная»? Абсолютно любая мелочь, связанная с сексом. И в итоге, сегодня, назвав леди словом, которое в старые добрые времена обозначало «домохозяйку держащую на своих плечах хозяйство», Вы гарантированно получите быстрый удар по Вашим яйцам.

Да, мужики, говорящие подобное женщинам заслуживают подобного обращения с их «колокольчиками».

http://www.oneoflady.com/2015/11/blog-post_67.html

Как американцы и канадцы убивали индейцев. Гитлер рядом не стоял

Индейцы (коренное население Америки) истреблены почти подчистую всякими покорителями прерий и прочими уголовниками, которых до сих пор США и Канада считают национальными героями. И очень обидно становится за мужественных аборигенов Северной Америки, убийство которых по национальному признаку замалчивается. Все знают про холокост, геноцид евреев, а про индейцев… Как-то прошло мимо демократической общественности. Это именно геноцид. Людей убивали только за то, что они индейцы! Более полувека после открытия Америки местное население вообще не считали за людей. То есть натурально принимали за животных. На основании того, что индейцы не упомянуты в Библии. Значит, их как бы и нет.

Гитлер — щенок в сравнении с «покорителями Америки»: в результате холокоста американских индейцев, так же известного как «пятисотлетняя война», было уничтожено 95 из 114 миллионов коренных жителей нынешних территорий США и Канады.

Гитлеровская концепция концентрационных лагерей, многим обязана его изучению английского языка и истории Соединенных Штатов.

Он восхищался лагерями для буров в Южной Африке и для индейцев на Диком Западе, и часто в своем ближайшем окружении хвалил эффективность уничтожения коренного населения Америки, красных дикарей, которые не могут быть пленены и приручены — от голода и в неравных боях.

Термин Геноцид происходит от латинского (genos — раса, племя, cide — убийство) и буквально означает уничтожение или истребление целого племени или народа. Оксфордский словарь английского языка определяет геноцид как «преднамеренное и систематическое истребление этнических или национальных групп», и ссылается на первое употребление термина у Рафаэля Лемкина относительно действий нацистов в оккупированной Европе.

Правительство Соединенных Штатов отказалось ратифицировать конвенцию ООН о геноциде. И не мудрено. Многие аспекты геноцида были реализованы на коренных народах Северной Америки.

Список американской политики геноцида включает в себя: массовое истребление, биологические войны, принудительное выселение из родных мест, лишение свободы, внедрение ценностей, отличных от коренных, вынужденная хирургическая стерилизация местных женщин, запрет на проведение религиозных обрядов и т.д.

Окончательное решение

«Окончательное решение» проблемы индейцев Северной Америки стало моделью для последующего еврейского холокоста и южноафриканского апартеида.

Но почему самый большой холокост скрыт от общественности? Не потому ли, что это продолжалось так долго, что стало привычкой? Показательно, что информация об этом холокосте преднамеренно исключена из базы знаний и сознания жителей Северной Америки и всего мира.

Школьники до сих пор учит, что большие территории Северной Америки необитаемы. Но до прихода европейцев здесь процветали города американских индейцев. В Мехико проживало больше населения, чем в любом городе Европы. Люди были здоровы и сыты. Первые европейцы были поражены. Сельскохозяйственные продукты, культивировавшиеся коренными народами завоевали признание на международном уровне.

Холокост североамериканских индейцев страшнее апартеида в Южной Африке и геноцида евреев во время Второй мировой войны. Где же памятники? Где проводятся мемориальные церемонии?

В отличие от послевоенной Германии, Северная Америка отказывается признать геноцидом уничтожение индейцев. Власти Северной Америки не хотят признавать, что это было и остается системным планом уничтожения большей части коренного населения.

Термин «окончательное решение» не было придумано нацистами. Это был управляющий по делам индейцев, Дункан Кэмпбелл Скотт, Канада Адольфа Эйхмана, который в апреле 1910 года так заботился об «индейской проблеме»:

«Мы признаем, что индейские дети теряют естественную сопротивляемость к болезням в этих тесных школах, и что они умирают гораздо более высокими темпами, чем в своих деревнях. Но это само по себе не является основанием для изменения политики этого департамента, направленной на окончательное решение нашей индейской проблемы».

Европейская колонизация Америки навсегда изменила жизнь и культуру коренных американцев. В 15-19-м веках их поселения были разорены, народы истреблены или порабощены.

ИМЕНЕМ ГОСПОДА

Марлон Брандо в своей автобиографии посвящает несколько страниц геноциду американских индейцев:

«После того, как их земли были отняты у них, оставшиеся в живых были согнаны в резервации, а правительство направило к ним миссионеров, которые пытались заставить индейцев стать христианами. После того, как я стал интересоваться американскими индейцами, я обнаружил, что многие люди даже не считают их человеческими существами. И так было с самого начала.

Коттон Матер, преподаватель Гарвардского колледжа, почетный доктор Университета Глазго, министр-пуританец, плодовитый писатель и публицист, известный исследованиями Салемских ведьм, сравнивал индейцев детьми сатаны и считал Божьей волей — убивать язычников-дикарей, которые стояли на пути христианства.

В 1864 году полковник американской армии по имени Джон Шевинтон, расстреливая из гаубиц очередную индейскую деревню сказал, что индейских детей не следует жалеть, потому что из гниды вырастает вошь. Он сказал своим офицерам: «Я пришел, чтобы убивать индейцев, и считаю, что это право и почетная обязанность. И необходимо использовать любые средства под небом Бога, чтобы убивать индейцев».

Солдаты отрезали вульвы индийских женщин и натягивали их на луки седел, а из кожи мошонки и грудей индийских женщин делали кисеты, а затем демонстрировали эти трофеи вместе с отрезанными носами, ушами и скальпами убитых индейцев в Денверском Оперном театре. Просвещенные, культурные и набожные цивилизаторы, что еще сказать?

Когда в очередной раз США заявляют о своем желании просветить очередной народ, погрязший в дикости, бездуховности и тоталитаризме, не стоит забывать о том, что мертвечиной основательно провоняли сами США, используемые ими средства сложно назвать цивилизованными, а цели они вряд ли имеют такие, которые не преследуют собственную наживу.

Источник: Американский Холокост: Д. Стэннард (Oxford Press, 1992) — «более 100 миллионов убитых»

Источник →