Kingniknik – поэтический блог. Авторские стихи от Николая Войченко — члена «Союза независимых авторов и издателей» (СНАИ) г. Москвы

Открытия последних десятилетий всё чаще приводят современных учёных к выводу что современная физика пребывает в глубочайшем кризисе. Меня заинтересовала одна публикация в интернете, посвящённая исследованиям Марата Гайнулина  из Туркменского Государственного  Университета, который подвергает критике современный научный подход изучения объектов и явлений различных масштабных  уровней физической Вселенной – от элементарных частиц до суперкластеров галактик. Марат Гайнулин —  бывший закрытый физик Минобороны СССР, работавший в спецпроекте «Галактика», у которого закончилась подписка, а результаты исследований, как говорится канули в Лету.

Но недавно в издательском доме Lambert Academic Publishing вышел научный труд Марата Гайнулина, который по своему содержанию вполне заслуживает  названия сенсационного. Книга и в самом деле максимально информативна. Чего стоит лишь её название: «Введение в физику  Времени. Часть 1. Относительное время».Я не буду напрягать читателя выкладками и научными определениями этой работы, а попытаюсь донести суть излагаемого материала, который удивительным образом переплетается с пророческими предсказаниями московского мальчика Лёвы Федотова ( Льва Фёдоровича Федотова ), сделанного им в 1935 – 1941г.г  По мнению автора книги,  физическое объективное время – это скорость орбитального и осевого движения планеты, или иначе –  частота периодического вращения планеты вокруг своей оси и вокруг светила за один цикл. Так, для Земли, время в числовом выражении имеет значение 365,25. А Марса  – 668,59. А это, по мнению автора, уже означает относительность и неравноправность планет по отношению  друг к другу – в плане темпа протекания физических процессов – от движения самой планеты, вплоть до  частоты вращения электронов их составляющих. То есть скорость протекания земных физических процессов на Марсе будет возрастать на 54,6%. И, вообще, по этой причине пространство Космоса отсюда не есть универсальное и единое пространство, а составное и разнородное, а потому измерение его световым лучом ошибочный метод, поскольку скорость света на каждой планете индивидуальна. Говоря ещё проще, на каждой планете своё время (скорость протекания физических процессов), пространство (метрика) и материя (разность в частотах вращения электронов в атомах). По сему, автор вполне серьёзно делает предупреждение мировым космическим агентствам о фатальности отправки астронавтов к Марсу, поскольку на них будут воздействовать электромагнитное и гравитационное поля иной планеты с отличной от родной, частотой. Выражаясь иначе, человек может без ущерба для своего здоровья обитать лишь на планетах с частотой вращения 365,25, то есть в иных планетарных системах, либо только на Луне.

Но и это ещё не всё. Если, говорит Гайнулин, между Марсом и Землей имеется разность в 303,34, то эта разность не позволит межпланетным роботам осуществить адекватную оценку окружающей среды иных планет. Говоря проще, как утверждает автор книги, автоматические межпланетные станции в сферах иных планет слепы, а вся полученная информация – искажённая действительность, поскольку волны разной длины не взаимодействуют друг с другом.

То есть на Марсе и на Венере имеется свободная вода, флора и фауна, которые не способны зафиксировать ни видеоаппаратура ни многочисленные датчики роверов, которые сделаны на Земле. Для того чтобы адекватно охарактеризовать реальный пейзаж изучаемых планет, автор предлагает конструкцию девайса для видеоаппаратуры, называющего компенсатор, который бы уравновешивал разность частот вращений двух планет. Ко всему прочему Гайнулин пророчит провал миссии «Юнона» (Juno), который в 2016 году должен  достичь Юпитера. Основная цель миссии – замеры количества воды в атмосфере гиганта. Как утверждает автор, из-за разности в периодах обращений происходит искажение сигналов датчиков и анализаторов. То есть на Юпитере полно воды, но… юпитерианской, которую не в состоянии фиксировать земные датчики, поскольку электроны химических элементов юпитерианской воды вращаются с частотой отличной от земной. Контакт-регистрация (здесь: оптический) на иных планетах происходит лишь с объектами в плотном, сухом и твёрдом агрегатном состоянии, главным образом имеющих кристаллическое строение решётки: почва, камни, песок, кости скелета, ороговевшая органика (перья, чешуя), лед, иней, металлы. Не поддаются визуальному наблюдению жидкая вода и объекты имеющих её в своём составе в изрядных количествах – флора и фауна. Вдобавок, автор заявляет, что необитаемых планет не существует, поскольку это также противоречит закону сохранения энергии, мол, космос густонаселён, обитаемы даже крупные астероиды.

Но и это ещё не все: автор приходит к концепции SPФ-детерминизма – закономерной взаимосвязи и причинной взаимообусловленности явлений различных масштабных уровней бытия. Говоря проще это пресловутый принцип голографизма, выдвинутый ещё Дэвидом Бомом и Карлом Прайбрамом. Однако в концепции Гайнулина принцип обретает качественно новое смысловое наполнение: воздействие на атом, как часть целого (расщепление) окажет аналогично-обратное воздействие и на состояние планеты, в частности, на её ядро, приведёт к возбуждению сил противодействия. Приведём пример из микромира: как мы знаем, для того, чтобы синтезировать дейтерий и тритий, необходимо высокое давление и температура. Это достигается малым (Уран 235) атомным взрывом. Оболочка термоядерной бомбы, изготовленная из Урана 238, нуждается в сверхбыстром нейтроне, который получаем от синтеза дейтерия и трития. Это термоядерный взрыв.

Вспомним Библию: «Вначале было СЛОВО». Из чего создана материя? Если заглянуть глубже в ядро атома, мы обнаружим, что он создан из фотонов, которые постоянно вибрируют. Т.е. их когда-то остановили (СЛОВОМ) и они ждут команды, чтобы улететь дальше. А это мгновенная вспышка, как взрыв и, нет вещества или целой планеты. Залезая глубоко в атом, мы можем «нечаянно» спровоцировать этот сигнал (как сверхбыстрый нейтрон). Тормоз уже не сработает.  И как продолжает утверждать автор, по мере ввода в строй новых АЭС и все более мощных ускорителей  заряженных частиц, силы противодействия будут лишь неуклонно возрастать, что будет вести к дальнейшему  разогреву ядра, его расщеплению и дестабилизации, то есть раскачке. А его разогрев, расщепление и  раскачка в свою очередь будут провоцировать разогрев магмы, потепление атмосферы и почвы, ураганы,  активизацию вулканов, расщепление дипольного магнитного поля, изменение частоты Шумана, что в свою  очередь приведёт к нарушению эволюционных биоритмов обитателей Земли. Расщепление атома также  ведёт к ослаблению защитных свойств гравитационного поля планеты, которое не позволяет различного  рода космическому мусору сыпаться на планету. Рано или поздно, говорит Гайнулин, именно технология  расщепления атома, а не сжигания углеводорода, приведёт планету к Апокалипсису. Как бы странно не  звучало заявление автора книги, учёные с недавних пор и в самом деле отметили неподдающиеся  объяснению аномалии в поведении ядра планеты отражающихся на состоянии магнитного поля планеты, а  также увеличение количества астероидов в опасной близости с Землей.  И в этой связи мне вспоминается вот этот д/ф  в котором Лёва Федотов пророчески описывает события нашего времени: « Тайная корпорация капиталистов и военных будет просто использовать учёных:  первая цель этого тайного плана – поиск новых источников энергии, которые могли бы заменить заканчивающуюся нефть. Вторая цель более зловещая – при помощи подземной лаборатории будет создано оружие более мощное чем атомное, но свободное от его недостатков. Гигантская энергия будет транслироваться по тонкому лучу и точно поражать цель, оставляя не тронутыми другие объекты. Такому оружию будет под силу поразить как конкретного человека на расстоянии тысячи км, так и взорвать целую планету, равную по массе Марсу. Эта лаборатория заработает в начале 21 века. Первый её пуск приведёт к аварии после чего примут решение и её переведут в Россию. Новая лаборатория будет построена недалеко от Москвы и это может привести к печальным последствиям, ведь подмосковная лаборатория будет более мощная чем швейцарская, а значит и последствия предстоящей аварии окажутся намного страшнее»… Недавно это предсказание  Лёвы Федотова подтвердилось – в подмосковной Дубне начали строить упомянутый коллайдер.

Но, пожалуй, самым любопытным является третья часть книги, а именно – предлагаемый автором  концептуально новый принцип перемещения в Космосе. Как утверждает Гайнулин, в природе уже  существуют естественные условия для сверхсветового перемещения, а именно – планетарные частоты, по  аналогии со вторым постулатом Бора – так называемым постулатом квантовых переходов. Все, что для  этого требуется – лишь создать специальную технологию сверхсветового движения, названную им  «реактивной оболочкой». Принципиальное отличие авторской от альтернативных концепций  сверхсветового движения – это пересмотр уже имеющихся научных систем, без привлечения новых, таких  как скажем экзотическая энергия. Точками связи или станциями, продолжает автор, будут служить сами  планеты, точнее их частоты. Описываемую автором технологию можно было бы смело отнести к  очередной из многочисленных, взятых с потолка, если бы не одно «но». Эскизы его «реактивной  оболочки» аналогичны по структуре и составу загадочной «сеточке», фрагменты которой были  обнаружены в 1986 году на Высоте 611 в Приморском крае близ поселка Дальнегорск. А это уже  серьёзно настораживает, поскольку, в своё время ни одна из лабораторий не смогла ответить на вопрос  предназначения необычной технологии. Более того, автор на базе своей концепции трактует механизм аномальной трансмутации элементов «сеточки», что в своё время поставила в тупик многих исследователей.

В своей следующей работе Гайнулин обещает пролить свет и на природу абсолютного времени. Что же, остаётся либо прислушаться к предупреждениям автора, и отправить на Красную планету усовершенствованный ровер, который якобы позволит нам увидеть цветущие яблони на Марсе, либо отправить астронавтов и посмотреть, что из этого выйдет. В заключение хочется сказать, что от книги Гайнулина остаётся крайне неоднозначное впечатление. Впрочем, в связи с этим на ум приходят слова Эйнштейна: «Если при первом рассмотрении идея не кажется абсурдной, толку из неё не будет».

Но тут невольно возникает вопрос – а если всё же автор окажется прав относительно гибели астронавтов при приближении к Марсу, а их тем не менее однозначно отправят в недалеком будущем, то кто понесёт в этом случае ответственность? Ведь более-менее аргументированное предупреждение прозвучало… А если ко всему этому взять во внимание пророческое предсказание Лёвы Федотова полностью согласующееся с выкладками Марата Гайнулина? Кто вставит последний недостающий пазл в разрушающуюся конструкцию нашей цивилизации? Впрочем бояться не стоит – в программе ТВОРЦА нет места для тех, кто собирается уничтожить наш прекрасный дом. Всё будет ХОРОШО!!!

Игорь Гузенко  с использованием материалов   http://www.liveinternet.ru/users/5728185/