Контакты
Пенсионная система наша – и всяких там прочих шведов. Разница шокирует. За пенсионную реформу агитировать уже нет смысла. Насиловать надо молча. Упс… В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён …
В 1980 году в среднем по планете на одного пенсионера приходилось 5,3 работающего, в 2012-м – 4,7, а к 2040-му, обещает нам статистика, одного пенсионера будет обеспечивать только 2,3 человека.
И вот весь этот стареющий мир готовится к пенсии. Может быть, не весь, но Швеция точно. На сегодняшний день из 9,8 млн. жителей Швеции 20% старше 65 лет, к 2040 году этот процент вырастет до 23%, а это почти четверть всего населения страны.
Продолжительность жизни в Швеции – одна из самых больших в мире: 79,9 года для мужчин и 83,7 года для женщин. Для сравнения: в России мужчины в среднем живут 62 года, а женщины – 73,6 года.
Будь я правительством Швеции, я была бы очень недовольна: откуда брать деньги, когда пенсионеров больше и они дольше живут? Я бы предпочла об этом не думать.
Но шведы думают о старении своей нации, и этим вопросом занимается правительственная комиссия с потрясающим названием «Комиссия будущего».
Оранжевый конверт
«Раз в месяц мне приходит оранжевый конверт, где указано, какую пенсию я буду получать. Я его и не открываю: все равно никто не может сказать, сколько это будет через 15 лет», – рассказывает Вера Василевич, которая 20 лет живет в Швеции и не собирается уезжать.
Оранжевый конверт – это своеобразный символ последней реформы пенсионной системы Швеции, прошедшей в 1999-м. Последней, потому что до нее было еще несколько. Каждый швед застал хотя бы одну реформу пенсионной системы. Может быть, поэтому нет проку вскрывать конверт – все еще поменяется.
То есть тут можно с удовольствием отметить, что пенсионная система в Швеции такая же непредсказуемая, как и в России. Но это совсем разные непредсказуемости.
Живя в своем отечестве, я постоянно слышу про прекрасные, нужные всем долгие пенсионные деньги, которые российское правительство то и дело старается вложить в перспективные проекты. И поэтому я прекрасно понимаю, что мои пенсионные отчисления – это мзда государству и способ остаться в правовом поле. Они не гарантируют мне безбедную старость. Ее гарантируют мои дети или квартира, которую можно сдавать.
Шведская же непредсказуемость отличается тем, что условия меняются, но основные гарантии остаются.
Откуда деньги, Зин? Шведские пенсионеры часто этого не понимают вовсе
Шведы гордятся тем, что в 1913 году приняли пенсионную систему, которая стала первой в мире формой всеобщего социального страхования. Но при всей ее продвинутости сразу включить в нее всех жителей страны не получилось. Она касалась только государственных служащих и открытых акционерных обществ. «Белые воротнички» из частных компаний были включены в нее только в 1917 году, а «синие воротнички» – через 56 лет, в 1973-м.
В 1935 году пришедшие в Швеции к власти социал-демократы провели первую реформу пенсионной системы: им хотелось уравнять благосостояние пожилых людей. Правительство ввело систему формирования пенсии по принципу «плати сколько можешь». Дело давнее, вникать сейчас не будем, но это нововведение позволило облегчить пенсионное бремя для тех, кто жил в бедных муниципалитетах Швеции: они стали платить в пенсионный фонд меньше.
Не прошло и десяти лет, как социал-демократы снова принялись за реформы. На этот раз они значительно повысили базовую часть пенсии у всех пенсионеров. Технически это просто: стоит только активнее перераспределять пенсии в пользу бедных. Иными словами, отчисления тех, кто больше зарабатывал, теперь шли на обеспечение старости их менее успешных соотечественников.
Тогда же шведское правительство умудрилось привязать к пенсии жилищную проблему. Жилье в Швеции – это дорого. А если ты не можешь платить, оказываешься на улице. Но еще в далеком 1948 году шведское правительство решило, что старикам на улице не место, и ввело доплату к пенсии именно на жилье: она обеспечивала пожилым людям возможность платить за аренду и коммунальные услуги. Эта жилищная субсидия действует до сих пор.
С 1960 по1999 г.г. в расчет пенсии был положен средний заработок человека за 15 самых успешных его лет. Но неугомонное правительство начало снова думать об изменениях. В 1999 году пенсионная система была заменена на новую, состоящую из трех компонентов: пенсионный доход, премиальная пенсия и гарантированная пенсия.
Пенсионный доход положен всем гражданам Швеции. Это 16% от заработной платы и других налогооблагаемых выплат, которые шведский трудящийся отдает на будущую безбедную старость – свою и товарища.
Но допустим, ты не работал. Не беда. У тебя будет гарантированная пенсия. Подробностей в шведской пенсионной системе масса, они далеко не всем понятны – но ясна суть: все старики будут жить не ниже достаточно высокой планки.
Первые выплаты по новой системе были произведены в 2003 году. Вот с этого года будущие пенсионеры и получают те самые оранжевые конверты, которые не всегда вскрывают.
А денег-то самих сколько?
Пенсии в разных регионах Швеции разные. В Стокгольме, где много людей с высшим образованием, средняя пенсия около 22 000 крон (141 000 рублей), а, скажем, в провинции Емтланд – 17 000 крон (109 000 рублей). Социальная разница между Стокгольмом и Емтландом – как между Москвой и Мурманском.
Бабушка, которая никогда не работала, получает 12 000 крон в месяц (77 000 рублей) плюс доплаты на жилье и питание. Из-за того, что у нее низкая пенсия, она платит за помощь социальной службы всего 811 крон в месяц, а богатые пенсионеры платят гораздо больше.
Доплата на жилье может покрывать до 96% затрат и составлять около 6 000 крон в месяц. Правда, пособие получают только те, кто снимает квартиру, а если квартира в собственности, то никаких дополнительных денег пенсионеры не получают. Логика такая: ты достаточно богат для собственного жилья, значит, можешь его обеспечивать. Если не можешь, продавай, снимай другое и претендуй на пособие.
Но если у кого-то в Швеции собственный дом или квартира – это золотая гора. Если продать, можно жить вообще безбедно. Но в основном люди снимают жилье у компаний в течение жизни, это строгий контракт, и выселить человека из такого жилья можно только по суду.
Все выплаты шведским пенсионерам рассчитываются так, чтобы у них осталось как минимум 2 000 крон после всех обязательных платежей. Этой суммы хватит на хорошую еду, но в ресторан, конечно, не походишь.
Вышел на пенсию – переезжаю
Шведская система опеки над пожилыми людьми выглядит так. Живет себе человек, сам со всем справляется, но однажды понимает, что ему нужна помощь. Ступеньки стали слишком большими, парикмахерская далеко, белье стирать – это совсем ад.
Чтобы получить помощь на дому или переехать в дом престарелых, пенсионер подает заявку. Ее рассматривает комиссия и выносит решение. Нужна помощь на дому – будет четыре раза в день приходить социальный работник, нужен дом престарелых – будет дом престарелых.
Своим жильем пенсионер волен распоряжаться как хочет. Если это собственность, может продать или подарить детям, если жилье было в аренде, то просто освобождает квартиру.
В Швеции есть несколько типов домов, куда можно податься на старости лет. К первому типу можно отнести обычный дом, но более приспособленный для проживания пожилых людей. Бодрый пенсионер получает в таком доме квартиру площадью 35-40 метров, а вместе с тем и более комфортную среду обитания.
Второй тип предоставляемого жилья – для тех, кому нужен уход посерьезнее, присутствие медиков. В таких домах есть общие кухни, места для совместного досуга, обслуживающий персонал, который следит за здоровьем и питанием.
Третий тип жилья более всего подходит под российское понятие «дом престарелых». Здесь живут те, кому нужны постоянный уход и помощь.
В таких домах престарелых круглосуточно дежурит персонал, обслуживающий и медицинский. Все эти заведения действуют по одному принципу – оплачивается квартплата, жилье представляет собой одно-двухкомнатную квартиру с возможностью приготовить еду, с отдельным санузлом. Мебель и всякая домашняя утварь – свои. При необходимости могут поставить специальную кровать, но все остальное – собственное. Полного содержания нет, все вычитается из пенсии, но, конечно, услуги стоят дешевле. Есть заведения с более высокими стандартами, есть с более низкими.
Ну, а какая-то хоть «ложка дегтя» этой шведской бочке меда есть?
Пенсионеры порой жалуются, что персонал плохо за ними ухаживает, что еду дают невкусную, что постель редко меняют или забыли таблетки выдать. Жалобы принимают надзорные ведомства, которые и разбираются с нерадивыми частными или государственными компаниями, работающими в сфере социального обеспечения пенсионеров.
Но тут надо учесть, что запросы шведских стариков весьма высоки, а склонность к жалобам свойственна всем старикам на свете.
Ты тоже можешь стать шведским стариком
Несмотря на все жалобы, шведская пенсионная система входит в пятерку лучших в мире.
А теперь – совершенно поразивший меня уровень обсуждения будущего пенсионной системы шведов. Не забываем, что речь идет о четверти населения страны к 2040 году.
С 2005 по 2014 год в Швеции почти на треть выросло число людей, которые продолжают работать в возрасте 65-74 лет, средний возраст выхода на пенсию – 64,5 года. В связи с этим шведское правительство раздумывает над тем, чтобы увеличить пороговый возраст выхода на пенсию: 62 года вместо 61, как сейчас. Из-за одного года мучаются! У нас бы раз – и мигом пять лет накинули.
Еще задачка: если один супруг вынужден переехать в дом престарелых, то как быть с другим?
Или как вам проблема разделения пособий при разводе? Когда шведы в браке, они живут вместе в одном доме, на который при необходимости получают общее пособие. Пособие рассчитывается на двух человек, и оно меньше, чем получали бы эти же пенсионеры, живя поодиночке. В случае развода пособие как-то надо делить, но как?
Кстати, если вам захотелось бы немного шведской старости, то и это вполне выполнимо. Рецепт простой – как минимум три месяца работы в Швеции по контракту. После окончания трудового договора вы вычисляете, сколько вам должно шведское государство – а оно должно, – и теперь вы можете претендовать на хоть и маленькую, но все-таки пенсионную выплату.
Главное – оформить правильно бумаги. И начать красиво и богато стареть.
По материалам Наталья Парамонова
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/107374/25673/-
P.S. От себя:
Статья из Сети.
Вот, читаю сказку, которую шведы умудрились сделать былью и такая странная мысль в башке елозит: эти шведы что, из другого теста замешаны, от другой человеческой породы произошли? Может над ними очень здорово добрейшая инопланетная раса потрудилась? ПОЧЕМУ ОНИ ТАКИЕ, чёрт возьми????? Почему их верхи заботятся о своих низах, стараются сделать им как молодым, так и старым жизнь лучше, удобней ии краше? Почему???? Почему шведская элита не старается изо всех сил сгноить, растоптать, уничтожить своё быдло??? Или у них нет быдла?
Наверно дело не столько в количестве бабла на душу населения страны, а количества добра? Наверно эти загадочные шведы нашли секрет национального единства, когда бедный и богатый швед не лютые враги, а одна семья? И у бедных и богатых гораздо больше общих положительных черт в психике, морали, уме, обычаях чем отрицательных? Конечно, в семье не без урода и в каждом стаде найдётся паршивая овца, но они на этом не зацикливаются, а стараются найти компромиссы в в противоречиях и пути их исправления. Неужели наши менталитеты так дико разнятся??
Почему у нас все благие пожелания точно описываются фразой Черномырдина: хотелось как лучше, получилось как всегда? Уверен, что эти благие пожелания от лукавого, пыль в глаза, лапша на уши. У нас тройная мораль: думают одно, говорят другое, а делают третье. Есть такая популярная фраза: когда правительство начинает активно заботиться обо мне, я понимаю, что надо закупать соль, сахар и спички. Почему в нашей стране не утихает сотни лет война между государством и народом и ни о каком мире между нами не может быть и речи? Ведь у нас враги повсюду, за пределами страны и внутри. В нас негатива на порядок больше позитива, вот что страшно!
Может быть поэтому мы и сможем жить как шведы. Наверно у них позитива внутри гораздо больше, что и позволяет им добиваться таких поразительных успехов. Они по настоящему, а не притворно, как у нас, заботятся о себе, о своём населении, они живут большой семьёй и стараются жить не по Черномырдински, а по коту Леопольду — по дружески.) Рад за них. Успехов вам!
За пенсионную реформу агитировать уже нет смысла. Насиловать надо молча
Отставной главный идеолог Единой России Алексей Чадаев, как и все во властных коридорах, прекрасно понимает, что правящая группировка загнала себя пенсионной реформой в крайне тяжелую ситуацию – и спешит на помощь.
Это очень интересно – взглянуть на реформу глазами «адвоката дьявола». Потому что читать, как ее клеймят и критикуют противники власти, уже поднадоело: эта критика довольно однообразна. Но вот как выглядит защита со стороны безусловно неглупого человека, «мозга партии»:
«Дизайн нашей внутренней политики спроектирован профессиональными рекламщиками, причем телевизионными. Доминирование правящей группы в их логике обеспечивается посредством непрерывной трансляции в эфир бесконечного рекламного ролика – последние 18 лет под зонтичным брендом «Путин». Вчерне это проявилось еще на выборах Ельцина в 1996 году, а с 1999-го вошло в систему.
Как устроено мышление рекламщика? У него есть понятные ему категории: массовость охвата, вирусность ролика, социологическое распределение реакций на транслируемый месседж. При этом типы реакций – исключительно простые: «переключил на другой канал», «запомнил и повторяет слоган», «швырнул в экран банку из-под пива», «пошел в магазин и купил товар», «проголосовал на выборах».
Сейчас очень бросается в глаза, как этот инструментарий пытаются имплементировать в пенсионную тему. Подают позитив – рост благосостояния пенсионеров, занятость для пожилых, исправление перекосов в архитектуре системы; тщательно избегают негатива. Довлеет установка: «Ни в коем случае не трогать первое лицо, он тут ни при чем». Ищут и назначают штатных крайних – правительство («там всегда сидели либералы и людоеды»), Госдуму («ну, с депутатами все понятно»), «канализируют негатив».
Но все это гиблое дело.
Пенсионная реформа – не товар, который нужно продать как бутылку колы. Это тяжелое политическое решение, связанное с массовым изъятием ресурсов у значительной части населения. И это решение должно быть именно объяснено в режиме ответственной политической коммуникации.
Объяснено – это значит:
— проанализированы предыдущие 15 пенсионных реформ и причины их провала;
— обрисована во всех подробностях сложившаяся проблемная ситуация;
— предъявлен веер альтернатив и вариантов решения…» и т.д.»
Чадаев очень тонко и точно подмечает неявную особенность данной реформы – то, что ее в принципе нет смысла рекламировать, как нет смысла убеждать ребенка есть кашу, которую он терпеть не может. Количество навязчивых повторений тут может пойти только во вред – ребенок кашу возненавидит стократ сильней. Но в Кремле этого, судя по всему, не понимают.
Однако Чадаев ошибается, полагая, что если реформу начать объяснять, а не навязывать – от этого будет какой-то другой эффект. Не будет – потому что все равно российскому «покупателю» не предоставляют главного – выбора.
Тут упущен один, правда, ключевой момент: все это надо было объяснять и продвигать до выборов, до момента выбора, а не после. Давайте станем на миг фантастами и предположим, что в Кремле признают: «Мы – дураки, послушаем наконец Чадаева и сделаем, как он говорит!» Но все равно никакие, даже самые четкие и грамотные объяснения не помогут, потому что они в любом случае будут восприниматься населением как элемент манипуляции.
Людям в предложении Чадаева все равно не предоставляется даже иллюзорной возможности выбора, возможности отказа. «Послушайте мои доводы – а потом будет как я сказал». Посыл-то именно таков. А если так – даже лучшие «объясняльщики» добьются только нарастания раздражения.
Поэтому в нынешней ситуации властям надо или резко сдавать назад, превращая все в «шутку» и получая множество издержек. Или уж делать морду кирпичом и просто идти до конца, по возможности вообще ничего не объясняя и не «рекламируя». Тут чем больше слов – тем больше раздражения у людей. Насиловать надо по возможности молча – ни шептать нежные слова, ни объяснять «необходимость процесса» в процессе не стоит.
Упс… В Конституции, оказывается, пенсионный возраст закреплён …
Незадача то какая… )))
В России началось бурное обсуждение законопроекта об увеличении пенсионного возраста для мужчин вместо 60 лет до 65 лет, а женщинам вместо 55 лет до 63 лет.
Чтобы обсуждать новый закон, сначала нужно чётко и ясно сказать, что новый закон это прямое нарушение Конституции РФ.
Читаем ч.2 ст.39 Конституции РФ: «Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом»
Согласно п.1 ст.7 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено (предусмотрено): «Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет»
Но ведь согласно ч.2 ст.55 Конституции РФ чётко и ясно предусмотрено (запрещено): «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
Безусловно, новым законом отменяются и умаляются права граждан России выходить на пенсию мужчинам в 60 лет, а женщинам в 55 лет. Подчеркиваю особо: отменяются эти права граждан в сторону ухудшения!
А это уже не только прямое нарушение указанной ч.2 ст.55 Конституции РФ о запрете отменять права граждан, но и прямое нарушение ч.1 ст. 19 Конституции РФ: «Все равны перед законом…». Оказывается будущие пенсионеры, но граждане сегодняшней России, будут по новому закону явно не равны сегодняшним гражданам-пенсионером, что и есть прямое нарушение конституционных прав будущих пенсионеров о конституционном равенстве всех перед законом – новый антиконституционный закон серьёзно (существенно) ущемляет права будущих пенсионеров.
Безусловно, нарушаются права человека, гарантированные в ст.2 Конституции РФ: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
Нарушается также и ч.1 ст.1 Конституции РФ о правовом государстве.
Поэтому не должен быть принят новый закон без изменения Конституции РФ, то есть, сначала надо изменить Конституцию – поотменять все указанные выше права граждан, а потом, с чистого листа писать новый закон о пенсионном возрасте.
А согласно ст.135 Конституции РФ парламент России (Федеральное Собрание) сам не может изменить указанные выше статьи Конституции из глав 1 и 2 Конституции, а в случае необходимости должно быть созвано Конституционное Собрание. А это уже очень серьёзно!
В общем получается, что Правительство замахнулось попутно серьёзно изменить Конституцию, но правда об этом скромно умалчивает или вообще задумало обойти Конституцию или даже само не замечает (что вполне вероятно, ведь юристов у нас не хотят даже слышать), что нарушает Конституцию.
Надеюсь, что на этот раз меня юриста услышат власти и Конституция РФ и права граждан России не будут нарушены!
Виталий Михайлович Митин
➡ Источник:
Статья из Сети.
Вот ещё один пример того, что наша страна идёт своим собственным путём, демонстративно плюя на свои собственные законы и на Конституцию, слизанную у янки.) Наши Кремлёвские паханы даже сильно не утруждают себя объяснениями этих нарушений. ИМ ТАК НАДО. И этого достаточно.) Недолго длилась перепалка в связи с перевыборами президента. Кто может назвать страну, в которой один и тот же человек переизбирался больше 2-х раз? У всех стран с президентским правлением практически одни и те же законы и один срок правления. У НАС ТОЖЕ. И что? А ничего! В угоду Темнейшему и себе лично наши «законники» сначала продлили срок правления, а потом, путём нехитрых махинаций, продлили и количество сроков. Нигде в мире не догадались до таких мошеннических манипуляций, а у нас запросто.)) И без всякой лишней волокиты с бесполезными референдумами. ИМ ТАК НАДО — вот главное и единственное обоснование всех нарушений законов.
Что хотят, то и творят: своя рука — владыка; закон что дышло, куда повернул, туда и вышло. Вот и ворочают. Наше общество разделено на две изолированных группы, повторяю, изолированных! В каждой свои законы и понятия, своя жизнь. Первая — это так называемая элита: власть всех уровней, сливки обществ культуры, искусства, партий, ВС и пр.. Одним словом всё то, что плавает сверху и не тонет.) Вторая — всё то, что осталось на дне и по законам физики всплыть не может: холопы всех возрастов и сословий (пролетарии, мелкий и средний бизнес) и остальная мелочь. И такое разделение появилось не в постсоветское время, а гораздо раньше.
Вообще-то говоря, такие разделения обществ на верхи, прослойку и низы появились, как только образовались государства. И не только среди гомо сапиенсов, но и в животном мире. Система универсальна и не поддаётся изменению, даже по желанию великих вождей.) У эволюции свои законы, причём такие же жёсткие, как в физике, химии и т.д. Люди могут только слегка подредактировать их, сгладить острые углы, подрихтовать, содрать ржавчину, подкрасить, сделать кое-какой небольшой ремонт… Но изменить систему не в их силах. В их силах лишь приклеить новые красивые благозвучные названия своим якобы коренным революционным изменениям. Например, вместо страшного слова «капитализм» прилепить чуть изменённое слово «социализм» или «коммунизм». А потом придумывать «научные» доказательства и обоснования верности своих революционных «свершений». Создать целые институты для таких «научных» доказательств.) Якобы, сменив только фантик, можно начинку какашку превратить в сладкую конфетку.)))
А СМИ, религия и искусство всех видов будут годами и десятилетиями прилагать максимум усилий для зомбирования «фундамента» — низов, внушая ему веру в справедливость нынешнего политстроя, гениальность и мудрость верхов и верность выбранного пути под их руководством и лично такого-то сякого-то дедушки-отца-бабушки-матери нации и прочая и прочая. И стадо, слушая такие проповеди десятки лет, проникаются душой и телом этой нехитрой агитации и становится легко управляемым аморфным покорным образованием.
На дурака не нужен нож, ему с три короба наврёшь и делай с ним что хошь.)) И делали и делают! И сейчас делают! Примеры махинаций с Конституцией, с пенсионной реформой убедительны. Знатоки юристы, уверен, могут привести и другие примеры. И возникает вечный вопрос: что делать? А ведь есть и вечный ответ: бороться за свои права. Только надо у себя сначала спросить — нравится ли мне быть покорным рабом или нет. Быть или не быть, вот в чём вопрос. Как ответишь сам себе, так и будешь жить и поступать в дальнейшем.
Добавить комментарий