Хочу порассуждать о пресловутом рейтинге Путина свыше 80% и том молчаливом большинстве, которое якобы поддерживают действующую власть.

Есть такая теория: «Спираль молчания». Даже не теория, а вполне действующая социально-политическая практика, вроде окна Овертона, которая обязана особенностям коллективной человеческой психологии. Ее суть в том, что человек боится публично выражать несогласие с позицией, которая, по его мнению, является позицией большинства, в чем человека убеждают некие третьи силы.

Человек подсознательно не хочет оказаться в меньшинстве, стать маргиналом, выйти из стандарта «социальной успешности». Видя расхождение между тем, что кажется ему общепринятым, и тем, что кажется ему верным, он скорее отречется от своего мнения, чтобы не стать паршивой овцой.

Вторым важным моментом является воздействие медиакратии – то есть власти СМИ. Все наши крупнейшие СМИ, способные формировать общественное мнение, принадлежат так или иначе госкомпании Газпром. Те же немногие, которым не выпала такая часть, и их собственники регулярно попадают под разные виды мягкого и жесткого госдавления. А независимые ресурсы, претендующие даже на небольшую постоянную аудиторию, вроде «Спутник и погром» – банально запрещаются без суда и следствия.

Я это все к тому, что медиакратия – это и оружие, и власть одновременно. А в существующей системе координат – ядерное оружие и стратегическая кнопка. Наше информационное пространство совершенно стерильно. В нем есть только мнение Его Величества – и неправильное.

Соратники Путина захватывали контроль над СМИ постепенно. Полностью стерилизовать пространство удалось не так давно – лет 5 назад. У Порошенко, который вскарабкался на Олимп за счет работы оппозиционных к Януковичу СМИ, столько времени не было, потому сразу после Майдана пошли информационные войны в полный рост. С запретом на вещание, обысками, убийствами журналистов и т.д. Цель та же – зачистить медийное поле. Отобрать медиакратию у врагов и независимых игроков.

Медиакратию как лютую дубину активно использует американское леволиберальное гомосексуальное лобби, которое распухло и разрослась за время правления Обамы и теперь активно используется как инструмент давления на Трампа. И как мы видим – инструмент весьма эффективный.

Вы можете, конечно, возразить, что не смотрите телевизор, а информацию получаете из разных источников в сети, что защищает вас от медиакратии. Но это не так. Поскольку если даже вы не смотрите первый канал, ваша картинка жизни в огромной степени зависит от тех, кто его смотрит, от того, что там сварили редактора и идеологи.

Если сравнивать распространение информации властных каналов и от независимых изданий, это будет похоже на конкуренцию большого водопада с малыми подземными ключами. Сверху под воздействием силы тяжести бурным потоком льется государственная пропаганда и отфильтрованная картина мира, которая разливается по тысячам желобов. Снизу тоже бьют ключи, которые порой под давлением важности информации могут вытеснить нисходящий поток. Но максимум, чего они могут добиться – нескольких ручейков и смешения пропаганды и правды до степени слияния, где уже нельзя отличить правду от вымысла.

Никаких шансов укрыться от молота медиакратии у вас нет. Вы можете стерилизовать только собственные инфоканалы, но даже в таком случае, к вам будут подходить другие люди и переносить, как заразу, навязанный им дискурс. Только полная «автаркия» и глухая деревня могут спасти от этого.

На стыке медиакратии и спирали молчания под воздействием социально-психологических особенностей человека рождается это самое «золото дураков» – публичный дискуссионный консенсус. Нарушение его сначала противоречит «общепринятым представлениям», затем портит ваше реноме и наконец превращает вас в антиобщественный элемент.

При чем тут рейтинг Путина?

Он имеет свой исток, черпает свою силу и прячет свою смерть в кощеевом яйце официального синтетического дискурса, создаваемого СМИ. Рейтинг президента является величиной динамической. Он похож на фундамент жилого комплекса «Алые паруса» в Строгино, который сползает в реку из-за болотистых грунтов, и единственный выход там – морозить землю под домами за счет налогоплательщиков со всей Москвы. В противном случае все это элитное балголепие из кирпича, бетона и алчности сначала потрескается, потом начнет кусками отваливаться и довольно быстро превратится с груду руин.

Рейтинг Путина иррационален, динамичен и держится на постоянно поддерживаемом как со стороны СМИ, так и со стороны политических служб информпотоке. И как раз в этом – самое слабое и узкое место этой конструкции.

Путин уже многие лета занимает доминирующее место в публичном поле. Он нем говорят только как о покойнике – хорошо или ничего. От 50 до 70% всех общественно-политических эфиров посвящено личности и деятельности президента. Для тех, кому этого мало, существует мощный пул популярных людей из всех отраслей, целая армада «специалистов» и институтов манипулирующих полуправдой и т.д. Все это только для одного – удержания высокого путинского рейтинга, который в нашей симуляционной политической системе единственный значит действительно много. Он – и уровень явки на выборах.

Я утверждаю, что рейтинг Путина без поддержки института медиакратии и бесконечного множества добровольных и оплаченных симулякров неизбежно и очень быстро сократится. Почему? Потому что это – рейтинг надежды. Медиакратия сделала все, чтобы отвязать конкретного менеджера Владимира Путина от результатов его труда – социально-экономического состояния России, ее внешнеполитического положения. Если в какой-то момент произойдет смыкание рейтинга Путина с результатами его реальной работы, этот рейтинг трагически рухнет, похоронив под собой все порожденные им сущности.

Чтобы этого не произошло, в разные социально-политические категории граждан забрасываются разные виртуальные смыслы и альтернативы, от которых у зрителя должна кружиться голова.

Но эта с виду весьма сложная система на самом деле апеллирует к двум простейшим русским архетипам-стереотипам:

1. Осажденная крепость в кольце врагов, желающих уничтожить отечество.

2. Историческая склонность русского народа к максимализму.

Первое было насаждено и культивировалось еще советской пропагандой и перезапущено сейчас. Второе – известный факт из русской религиозной жизни, когда для наших пращуров вся их религиозность была некой экзальтированной постановкой на предмет патриотизма и величия страны на костях ее народа.

Вот на этих двух слонах зиждется и сейчас вся машина пропаганды. Красивые картинки, слова и миф об осажденной крепости.

Недаром многие представители «консервативного большинства» в качестве оправдания коррупции, нищеты и неустроенности выставляют либо некие геополитические победы России, либо геополитические неудачи – как повод для отказу от любых перемен, даже таких, в которых сами они крайне нуждаются.

И, конечно, все эти каналы доступа к человеческому мозгу обильно сдабриваются деньгами и политическими выгодами, позволяющими медиакратам процветать в привилегированной касте.

Но там же, где вся сила пикового рейтинга Путина – и слабость Путина. Это колосс на глиняных ногах, своего рода социальная пирамида, на которую завязана вся политическая система. И если этот фасад вдруг рухнет, за ним можно будет увидеть только труху, ментальных бомжей и крыс, дербанящих мертвого голубя мира.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110813/22118/-

P.S. От себя:

Статья из Сети.

Любопытная, на мой взгляд, статья, особенно та часть, где рассказано о мощнейшем влиянии медиакратии на сознание человека. В том, что сознание человека довольно легко зомбируется издавна известно. Читал статью, в которой приводятся опыты над сознанием человека. Приведу один пример. Выбирается, к примеру, 10 человек. С девятью договариваются заранее, один не в теме. Входит лектор, показывает 2 обычные линейки 25см и 30см длиной и спрашивает какая длиннее. Подготовленные отвечают — 25-ти см линейка длиннее. Непосвящённый удивлённо смотрит на него и крутит пальцем у виска. Но следующие  опрошенные отвечают так же. И непосвящённый начинает  начинает сомневаться в себе. А подготовленные очень убедительно утверждают в своей правоте! Короче, через 15 мин этот единственный тоже соглашается с тем, что 25 см длиннее 30см.) После эксперимента перед ним извиняются за проделанный опыт над его сознанием. Кто-то обижается, кто-то смеётся, но находятся такие, которые на все сто так и остаются уверенными, что 25 см длиннее 30см! И лишь единицы не поддаются на провокацию.

В любой стране противоборствующие группы (партии) борются за влияние на народ и используют этот метод в том числе. В нашей стране тоже. Зомбирование идёт тотальное и избежать его практически невозможно, автор прав. Я спрашивал и на сайтах, и в жизни — в чём разница между «либерастами, как их модно сейчас называть) и патриотами и просил назвать имена тех и других. Насчёт либерастов всё просто: это министры-капиталисты, которые играют на Запад. С патриотами сложнее: мало кто мог вразумительно ответить на этот вопрос, а из имён называли Сталина, а вот из ныне живых  — молчание. Лично я не вижу между ними никакой разницы.

Насчёт Путина (либераст он или патриот) мнения полярные, причём категоричные, доходящие до драчки. И сказки про белого бычка-Путина и стаи злых волков в его окружении — это для дебилов. Это как раз те, кто до конца верит в то, что 25см. длиннее 30см. Вот вам пример зомбирования масс. Людей развели по разные стороны баррикад, причём до военного психоза, готовых стрелять друг в друга. Вот она, сила пропаганды! Вот она, сила метода «разделяй и властвуй».   А партий то у нас сколько! И все стараются прозомбировать как можно больше холопов, чтобы с их помощью во время выборов приблизиться как можно ближе к кормушке — к власти и баблу.

И попробуйте переформатировать их матрицы в мозгах! Кто им будет по сто раз в день повторять гениальную фразу Черномырдина, что у нас в стране всего две партии — хапнувшие и не успевшие. И борьба идёт между ними, а холопы — это всего лишь зомбированные солдатики-рабы и грош им цена в базарный день. Всё просто и цинично: паны дерутся, а чубы у холопов трещат.

Кто сменит Путина? Ответ есть

В 2013 году дочь Путина вышла замуж за Кирилла Шаманова

На момент свадьбы Кирилл — высокий темноволосый мужчина в очках без оправы — был восходящей звездой российского бизнеса; ему был всего 31 год. Его состояние начало стремительно расти после свадьбы на дочери президента, которая сейчас отвечает за проект расширения Московского государственного университета стоимостью $1,7 миллиарда.

В течение 18 месяцев Кирилл приобрел значительную долю акций крупной российской нефтехимической компании Сибур, которая сейчас оценивается в $2,85 миллиарда, исходя из цены последних сделок с акциями. Он оставил работу менеджера и создал компанию для управления его личными инвестициями.

Как столь молодой бизнесмен смог подняться так высоко и так быстро? Изучение карьеры Шамалова показывает, что летом 2013 года, через несколько месяцев после свадьбы на дочери Путина, Кирилл начал переговоры о покупке акций Сибура у одного из богатейших друзей президента.

Через год он смог занять более $1 миллиарда, судя по опубликованной отчетности его инвесткомпании. Кредит получен от банка, который возглавляет еще один давний знакомый Путина, и где брат Шамалова занимает один из руководящих постов. Деньги были инвестированы в Сибур.

В ответ на вопросы о сделках и свадьбе Кирилл Шамалов и Сибур отказались от комментариев.

Рост благосостояния Кирилла проливает свет на то, как люди, близкие к Путину, заняли руководящие посты в ключевых компаниях, и как подобными возможностями теперь пользуется новое поколение. Подобно свадьбе, перераспределение богатства происходит вне поля зрения общества.

Владимир Милов, бывший замминистра энергетики РФ, занимающийся оппозиционной деятельностью, сказал, что друзья Путина приобрели крупные активы с помощью кредиторов, связанных с государством, таких как Газпромбанк.

“Это крайне непрозрачно, так что сложно получить и оценить детали кредитных соглашений. Они считают Газпромбанк своим карманным банком”, — сказал Рейтер Милов по-английски.

“Они хотят передать свою власть и свои привилегии новому поколению”.

Отец Кирилла Шамалова, Николай, вместе с Путиным и другими в 1990-е годы стал сооснователем дачного кооператива, известного как Озеро, расположенного в 100 километрах к северу от Санкт-Петербурга. Различные члены Озера заняли высокие посты в путинской России.

Источник: https://ru.reuters.com/article/topNews/idRUKBN0U125920151218?sp=true

P.S. От себя:

Статья из Сети.

Статья близка к реальной жизни. Здесь уже встречались статьи близкие по смыслу с этой. Да и сама история нашей цивилизации в целом и нашей страны в частности наглядно говорит о том, что вожди, цари, президенты и пр. стараются удержать власть если не в своих руках, то оставить её по наследству своей семье. Это логично и ничего дикого в этом нет. Путин тоже из той породы властителей, что будут до последнего держаться за власть и в финале передать её в надёжные руки своей семьи. Автор статьи просто высказал свою версию будущего наследника престола. Угадал-не угадал, через 6 лет увидим.)

Думаю, что эти последние 6 лет Путин будет приводить своё хозяйство — РФ в более-менее приличный вид. Сделать косметический ремонт (капитальный не даст ненасытная оборзевшая дворня, готовая выхватывать куски не только из рук, но и изо рта). С такой стаей хищников не до капремонта.) А вот навести кое-какой глянец, подкрутить гайки, прижать и посадить кого он считает нужным, подобрать команду для преемника, чтобы на порвали на куски в первые же дни-недели, крох быдлу подсыпать, чтобы не вопили о голоде, удесятерить мощь пропаганды, чтобы зомбированных кретинов стало больше и т.д. и т.п. Работы много, на это может уйти гораздо более 6 лет.

Но нет таких крепостей, которые бы не брали большевики!) Так что статья вполне реальна и жизненна. Остаётся процитировать в тему свою же частушку и переходить к статье:

Царский трон в чужие руки
Просто так не попадёт.
Дети есть и будут внуки…
Страшен лишь переворот.