Контакты
Александр Русин. Выборы президента и «кандидаты в никуда»: сколько их, куда их гонят?
Статья из Сети.
Статья интересна лишь тем, что автор перечислил и охарактеризовал всех пока известных «кандидатов» в презики. Наверно многим, в том числе и мне, неизвестны в подробностях певичка Гордон, Сулакшин, Полонский, Агурбаш. Они абсолютно не влияли и не повлияют в будущем на нашу жизнь. А у нас и без них полно проблем, чтобы ещё интересоваться какими-то непонятными личностями. Уже известные, типа папаши Зю, неистового Жирика, увядшего яблочка Явлинского, надоели хуже пареной редьки.
Но! Дело не в этих известных и неизвестных «кандидатах». Меня удивляет совсем другое — отсутствие памяти в головах наших соплеменников и неумение мыслить логически. Не даром ведь бытует отличное выражение: что такое история? История — это сегодняшний день минус пара недель прошлого. У нас почти у всех очень короткая историческая память на события, даже совсем недавние!
Прошло всего четверть века, как наша страна стала вассалом победителя в холодной войне США. Мы уже четверть века назад потеряли, проиграли, профукали свою независимость, но рассуждаем о внутренней и внешней политике, о выборах, как независимые граждане независимой страны. Да, нас предали и продали три негодяя в Беловежской пуще в 91-м году. Это мы помним, но не понимаем, что мы стали проигравшей страной в войне со всеми вытекающими последствиями.
Мы никак не можем осознать силу этих последствий( А ведь это просто сделать, сравнив нас, победителей в ВОВ, с судьбой проигравших стран в этой ВОВ. Победители в 45-м и проигравшие в 91-м. Вы что же, думаете, что войны затеваются и ведутся лишь для того, чтобы водрузить свой флаг победы над поверженным врагом и, гордо улыбаясь, уйти восвояси??? Задачи всех стран со дня их появления на глобусе одни и те же и не меняются тыщи лет. Это укрепление и защита своей страны от нападения внешних врагов, это расширение и рост могущества своего государства за счёт завоевания других стран.
Вся история нашей цивилизации — это череда выполнения этих задач всеми государствами. Нашей тоже, как в прошлом, так и в настоящем. Повторяю, мы проиграли войну, как это горько не сознавать. И теперь нашу внутреннюю, внешнюю политику и в том числе и выборы президента определяем не мы, а победители. Можно вспомнить для примера, как СССР давил Венгрию и Чехословакию, решивших освободиться от руки Москвы в 56 и 68г.г. Точно также нам не дают стать независимыми сейчас и не дадут, пока мы силой не освободимся.
Вывод: не мы решаем, кто будет президентом на новый срок. Кого там, за бугром, назовут, того здесь и выберут. Президентов не выбирают, их назначают. А эта перечисленная в статье компашка клоунов ничего не решает и решить не может Они предназначены для полит. шоу на потребу толпе, чтобы не скучно было) На Западе любят и умеют устраивать различные шоу. Вот и нам устроят очередные.) Останется ли Путин сидеть на любимом троне, зависит от его хозяев.
Если им там довольны, то оставят, если нет — заменят. Свято место пусто не бывает.) А мы проголосуем и Счётная комиссия посчитает и утвердит того, кого там, за бугром, выбрали.) Так что не ломайте себе мозги мыслями о выборах)
Чем ближе к выборам, тем больше становится кандидатов, желающих… Желающих чего?
Всерьез претендовать на победу кроме «того, кто должен победить» может, наверное, только Жириновский, да и то если у Путина накануне выборов случится какой-нибудь невероятный форс-мажор.
Где-то там еще Миронов с Зюгановым «грозно молчат» – то ли будут принимать участие в выборной шоу-программе, то ли нет. Пока вроде бы не заявились, однако СР и КПРФ все равно должны кого-нибудь выставить на выборы, статус обязывает, а кроме Миронова и Зюганова им выставлять некого. Хотя побороться они все равно смогут лишь с Жириновским за почетное второе место, не более того.
Но с ними хоть понятно – системные политики, лидеры парламентских партий.
По поводу Навального тоже все понятно – лидер несистемной оппозиции, «новая надежда» либеральной демократии и все такое. И еще главный борец с коррупцией. Посему для Навального участие в выборах – тоже естественный шаг на политическом пути. Если допустят, наберет свои 3-5% и на следующих думских выборах сможет побороться за кресло депутата, а там, глядишь, займет место Жириновского, который рано или поздно все равно уйдет на пенсию.
Навальный – молодой, борзый, а самое главное – не против либерально-демократической системы как таковой. Он не собирается менять ее, а просто хочет занять место получше. Например место вечного оппозиционера, который реальной власти не имеет и потому может много обещать и ни за что не отвечать.
Все эти четверо по большому счету конформисты. Жириновский – ярко выраженный, поддерживающий власть практически во всем. Миронов и Зюганов – конформисты, которые строят из себя оппозицию, хотя в целом тоже согласны с действующей системой.
Навальный только строит из себя яростного борца с режимом, а на деле – исключительно за замену плохого президента на хорошего (то есть на себя). Все остальное полностью его устраивает.
Все остальные – это клоуны, фрики, шоу-мены и шоу-вумены. А также «одноразовые» участники, которые наберут полпроцента голосов (если смогут собрать подписи) и навсегда исчезнут с политической сцены, а если не исчезнут – будут болтаться как нечто в проруби.
Один из «болтающихся в проруби», кто вроде снова собирается на выборы – Явлинский. Хотя время его давно уже прошло. Все, что он мог предложить стране – давно уже предложил. И страна оценила это в те проценты голосов, которые Явлинский получил в прошлом. И больше голосов он уже точно не наберет.
Если Навальный – молодой, вся политическая жизнь впереди, то у Явлинского ровно наоборот: вся его политическая жизнь позади. Что он хочет получить на очередных выборах? Полтора процента голосов? Или целых два?..
Но есть кадры и поинтересней: о своем участии в выборах заявили сразу две шоу-вуменши – Гордон и Собчак.
Впрочем с ними тоже все более-менее понятно. Выборы – это своего рода шоу: потусуются, наберут свой процентик, добавят к своей звездной биографии такой пунктик как участие в президентских выборах. Это поможет им в дальнейшей карьере, увеличит аудиторию и гонорары, повысит статус и что-нибудь еще.
Кроме шоу-вуменш принять участие в выборах и тем самым заполнить пробел в биографиях собираются и представители бизнеса – Сергей Полонский и Эльвира Агурбаш.
Если помните, в нулевые в выборах президента участвовал такой колоритный делец Брынцалов. Полонский – примерно тот же эпатажный тип, который за счет участия в выборах хочет то ли бизнес раскрутить, то ли личную известность, то ли просто развлечься, побаловаться политикой. Как говорится, у богатых свои причуды.
И Собчак, и Гордон, и Полонский, и Агурбаш после выборов вернутся к своим прежним занятиям. Для них выборы – это нечто вроде турне, похода в горы – новый опыт с новыми ощущениями.
Однако есть среди заявивших о своих планах принять участие в шоу «выбери того, все знают, кого», политики со стажем, логику которых лично я понять пока не могу.
Это Сурайкин, Мальцев и Сулакшин.
Отличие их от Навального и прочих Мироновых в том, что они позиционируют себя как нонконформисты, критикующие не только действия конкретных Путиных и Медведевых, но и систему в целом.
Максим Сурайкин – представитель партии Коммунисты России, которая позиционируется в качестве «правильных коммунистов» в отличие от социал-демократов из КПРФ.
Сулакшина и Мальцева, думаю, лишний раз представлять не нужно. Эти политики выступают против действующей системы, однако собираются участвовать в выборах по правилам этой самой системы. Хотя победить на выборах, дабы получить возможность как-либо изменить систему изнутри – они заведомо не смогут.
По итогам выборов Сурайкин, Сулакшин и Мальцев смогут набрать те же полтора процента, что и Явлинский. Причем скорей всего не по отдельности, а на всех троих.
Но даже если представить, что они объединятся и двое из них снимут свои кандидатуры в пользу третьего, при этом проведут успешную кампанию (кстати на какие деньги?) – что тогда? Наберут два процента? Два с половиной?
Но на самом деле они даже между собой объединиться не смогут, потому что не смогли сделать этого до сих пор. Тем более что у них разные аудитории и не все такое объединение оценят.
В результате Сурайкин, Сулакшин и Мальцев наберут около одного процента голосов каждый. Это будет даже не уровень Навального – а уровень таких случайных пассажиров как Полонский и Гордон. Эти трое превратятся в тех же «одноразовых кандидатов», которым будет уже нечего делать в политике – кроме как отправляться вслед за Явлинским в политическое небытие.
Какие после этого могут быть разговоры про изменение системы, когда напротив этих трех фамилий будет один процент голосов и вся страна это увидит?
С Сулакшиным у меня даже был разговор в прошлом году на сей счет, и я высказывал ему свое сомнение о перспективах его участия в выборах. Он ответил, что выборы – хороший способ заявить о себе. Вот только что это будет за заявка? Один процент – это заявка на политическую пенсию, не более того.
Напомните мне, кто-нибудь из набравших один процент в ходе предыдущих выборов президента после этого поднимался выше? Набирал больше? Добился хоть чего-нибудь в политике?
В 2008 году один процент набрал Богданов – кто-то помнит его? В 2004 году два процента набрал Малышкин – кто-то знает такого сегодня? Три процента набирала Хакамада – и где она теперь?
В общем баловство да и только…
И самое неприятное, что наряду с шоу-вуменшами вроде Гордон и Собчак, чьи мотивы более-менее понятны, а также с бизнесменами вроде Полонского, у которого, как у всех богатых, свои причуды – в это шоу стремятся такие товарищи как Сулакшин и Мальцев.
Сами говорят, что система никуда не годится – и сами готовы играть по ее правилам. Ради чего? Чтобы получить по итогам выборов жалкий процент и отправиться с ним на дно, на которое в прошлом легли предшественники?
Впрочем им сначала еще надо собрать 300 тысяч подписей, причем не менее чем в 40 разных регионах и с процентом брака не более 5%, что делает задачу вообще едва ли выполнимой. Поэтому «хождение в президенты» у многих нынешних заявителей закончится еще на этой стадии.
И это будет правильно. Лучше уж никуда не ходить, чем ходить в никуда…
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/110401/21076/-
Добавить комментарий