Статья из Сети.

Статья вполне разумная и соответствует действительности:) Она, конечно, возмутит ярых патриотов, но не они создают правила игры и играют по ним:) Войны действительно нет, а если бы была, были бы сапсэм другие действия и события. Например, 3$ за бочку нефти с последующим коллапсом наших финансов и экономики. Но зачем резать куриц, несущих золотые яйца? Наша экономика и так большей частью принадлежит Западу, зачем же её убивать и лишать себя халявных прибылей?

Всё верно говорит Мовчан: экономика вещь циничная. Вспомним 2-ю Мировую. Янки бомбили Германию жестоко, но ни одна бомба не упала на те города, где были её заводы. Война войной, а бизнес есть бизнес, он вечен.)

Если в стране дела идут из рук вон плохо, верхи организуют блицкриг против внешнего слабого государства, тем самым поднимая до небес патриотизм и переводя гнев холопов за нищую жизнь с себя, любимых, на внешнего придуманного врага. Старейший, но действенный приём любого государства. У нас он тоже применялся в истории, применяется и сейчас. Мы ваще окружены со всех сторон врагами! У нас друзей нет, кроме армии и флота. Этим нехитрым приёмом и пользуется наша хитрожопая воровская власть — сплавляет недовольство низким уровнем жизни на внешних врагов и постоянно поддерживает холопов в таком состоянии.

Помните фразу: «Война всё спишет?» Вот на войну и списывают наша воровская вертикаль свой грабёж народа, провалы в экономике и соцсфере и прочие провалы. А холопов науськивают на весь мир, ибо весь мир и есть наш враг.)) А зомбированные холопы рвут и мечут искры гнева на весь мир и готовы рвать его зубами. А власть грабит и  делит награбленное и цинично смеётся над тупым былом.)

Все эти санкции — это театр, цирк, бесконтактные бои для быдла, прав Мовчан. Не надо забывать, что нас предали и продали в 91-м в Беловежской пуще и мы проигравшая войну страна со всеми вытекающими последствиями. И наши вождюки ведут себя соответственно, т.е подчиняются победителям. Получается, что мы работаем на победителей и на своих воров во власти, поэтому и имеем такой низкий уровень жизни. Всё логично. А теперь статья:

Андрей Мовчан, известный своими парадоксальными умозаключениями финансовый аналитик, отвечает публике на все более будоражащий ее вопрос: «Как же так? Мы же противостоим Америке, а многие говорят, что и воюем с ней, а Украина – только орудие и поле боя. И храним свои сбережения – в Америке! Мы тем укрепляем ее экономику. И еще жутко рискуем – а вдруг она захочет наши деньги арестовать: ведь США мечтают нас уничтожить!»

Но экономика – вещь циничная. Не циничных игроков на финансовом рынке не бывает – они быстро разоряются. Вне зависимости оттого, как мы относимся к санкциям и Трампу, мы знаем, что 45% мировых расчетов идет в долларах, а американская экономика сегодня самая мощная в мире.

И ее рост самый быстрый – не в процентах (они часто вводят в заблуждение), а в реальных долларах на душу населения. Плюс американская экономика самая стабильная: ее колебания легче всего предсказывать. Она и самая диверсифицированная с точки зрения отраслевой структуры. США обеспечены природными ресурсами, генерируют огромный объем инноваций, у них высокая добавленная стоимость, они обеспечены сбалансированными трудовыми ресурсами.

При этом США наращивают портфель внешнего долга, используя его для покрытия дефицита бюджета. В последние годы политика поддержания дефицита бюджета стала в США определяющей. Это для них – политика провокации роста: «За счет внешнего долга мы вернем вам больше, чем вы дали в виде налогов. Завтра вы произведете еще больше, мы вернем эти деньги, опять займем и так далее». Эта политика сегодня позволяет американскому обществу потреблять больше, чем оно производит, но она является и важнейшим фактором поддержания позитивной динамики в условиях предельно низкой инфляции и близкой к нулю ставки рефинансирования.

Можно спорить о долгосрочных последствиях этой ситуации, но на сегодняшний день такая модель выглядит наиболее продуманной. Поэтому с точки зрения того, кому одолжить денег, США – это выбор номер один. Конечно, есть еще развивающиеся рынки с интересными темпами роста, но вспомним, что азиатский кризис 1998 года был всего 20 лет назад. Я бы не хотел, чтобы Россия инвестировала свои резервы в страны, которые его пережили и могут пережить снова.

Банк России инвестирует ЗВР в консервативные финансовые инструменты, выраженные в валюте, и балансирует портфель этих инструментов в соответствии с естественными принципами диверсификации и с целью снижения рисков потери их стоимости. То есть вкладывает в самые надежные и ликвидные бумаги, примерно сохраняя пропорцию между различными валютами.

Есть ли риск, что США просто арестуют российские вложения?

Теоретически есть, но арест резервов эффективен только в совокупности, например, с эмбарго на российский экспорт. Для Европы это достаточно серьезный вопрос, поскольку российский экспорт занимает большую долю европейского рынка энергоносителей.

С другой стороны, арест резервов – мера экстраординарная, которая в новейшей истории применялась пару раз против совсем уж каннибальских режимов. Россия пока не относится в американском табеле о рангах к числу самых ужасных стран, таких как Северная Корея, или просто ужасных стран, как Иран. Скорее ее воспринимают как страну беспокоящую, неправильную. Поэтому и санкции против России пока скорее декоративные, больше похожие на моральное давление и отчет перед своими избирателями.

Сегодня рост наших валютных резервов в большой степени обусловлен именно стагнацией экономики: падением потребительского спроса в сочетании с падением инфляции и потому – ростом доверия к рублю. Уровень жизни и потребление падают, внутренние инвестиции нулевые – мы не закупаем оборудование из-за рубежа. При более или менее стабильном уровне экспорта мы меньше импортируем. Все это вызывает уменьшение спроса на валюту. Назвать это улучшением экономики нельзя, разве что увеличением экономии.

Тем временем индекс промышленного производства без углеводородов в России падает на 2% уже несколько лет, реальные доходы домохозяйств по итогам года опустятся еще на 2-3%. Так что говорить о том, что мы вышли из рецессии, я бы не стал.

А что касается отношений с США – война войной, а коммерция коммерцией! Да и нет никакой войны меж США и Россией, и санкции декоративные. США пока что только грозят пальчиком, но ничего серьезного предпринимать не намерены. Тем более что и без них экономика России находится в стагнации. Зачем же еще утруждать себя какими-то серьезными шагами, шпынять Россию током, от которого она может очнуться?

Такая вот картина – резко отличная от пропагандистского треска политиков с обеих сторон.

Некие конфликты имеются, но они не повод, чтобы обе стороны отказались от взаимовыгодной политики по размещению российских резервов в американской валюте.

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/33/20186/-

Сечин заявил, что Роснефть становится убыточной при нефти цене ниже 35 долларов

• Четверг, 7 Сентябрь 2017 4:29
• Written by: Rusmonitor

Это стало известно, после того как агентство Reuters опубликовало расшифровку записи переговоров главы Роснефти Игоря Сечина с бывшим министром экономического развития Алексея Улюкаева (ныне находящегося под судом по обвинению в вымогательстве взятки), сделанную в день его задержания.
В этой записи Сечин проговорился, что нижний предел безубыточности для «Роснефти» составляет $ 35. Уточнив при этом, что это цифра учитывает стоимость обслуживания кредитов, позволяющих крупнейшей российской нефтедобывающей компании сохранять положительный баланс операционной доходности.
Главную проблему, по словам Сечина, составляют расходы на транспорт, а также тот факт, что налоговая нагрузка на «Роснефть», по сравнению с конкурентами является самый тяжёлой. В расшифровке разговора Сечин приводит в пример крупнейшую итальянскую компанию ENI, взнос которой в бюджет Италии составляет всего 2 млрд евро, а, по словам Сечина, российскому бюджету перепадает от «Роснефти» 50 млрд евро. Издание  finanz.ru, ссылаясь на данные Минфина РФ, приводит данные, что цена ниже $35 за баррель российской нефти Urals падала в декабре 2015 и оставалось на этом уровне вплоть до марта 2016 года. По данным издания, в течение 2016 года Urals экспортировалась в среднем по цене $ 41,6, а с января по август 2017 года по $50,0 за бочку.
Однако, по данным аналитиков «Сбербанк CIB» Алекса Фэка и Валерия Нестерова, «Роснефти» приходилось реализовывать продукты нефтедобычи существенно дешевле. Так, например, в течение первого квартала 2017 года компания предоставляла скидку 6 долларов на баррель, а в предыдущем квартале – четыре с половиной доллара на баррель. Причина подобного снижения цен – не демпингование и, разумеется, отнюдь не альтруизм. Дело в том, что снижать цену Роснефть вынуждают предоплатные соглашения: еще в 2013 году компания можно сказать заложила свою, ещё не добытую из скважин нефть, чтобы получить валютные займы на западе. Но вскоре из-за действий России в отношении Украины, были введены санкции, затрагивающие российскую финансовую, и нефтедобывающей отрасли. Поэтому пролонгировать срок этих кредитов, взятых на 5 -7 лет теперь невозможно и компании приходится балансировать буквально на грани. Издание подчеркивает, что порог безубыточности «Роснефти» приближается к показателям компаний, занятых добыче сланцевой нефти в США, у которых порог безубыточности составляет порядка 40 долларов за бочку. Поэтому, по данным аналитиков Райффайзенбанка, даже при ценах на нефть, который сегодня перевалили порог в $50 за бочку – по денежным потокам “Роснефть” работает в минус. За первое полугодие 2017 года по данным отчета МСФО кэшфлоу от операционной деятельности компании составил 204 млрд. руб., а на инвестиции и капвложения было потрачено почти 408 млрд.
Свою негативную роль играют и $6 миллиардов кредита, выданного венесуэльской государственной компании PDVSA, которые обанкротившийся режим Никола Мадуро, потратил на оплату внешнего долга, а также на покупку вооружений. Кроме того, «Роснефть» приобрела несколько египетских газовых месторождений и ряд активов в Индии, на что было потрачено 3,9 млрд. долларов. В итоге руководству компании приходится покрывать кассовый разрыв за счёт резервов, хранящихся на банковских счетах (в результате чего, за последние шесть месяцев они сократились в 2 раза), а также продолжая брать в долг – сумма которого на сегодняшний день достигает 3,5 триллиона рублей.
В результате, на сегодняшний момент, на счетах компании остаётся 1,2 триллион руб. резервов, при этом сумма краткосрочного долга, который требует погашения или рефинансирования в ближайший год, составляет 2 триллиона. При этом общий объем кэшфлоу, который на сегодняшний день генерируется «Роснефтью» не превышает одного триллиона рублей в год: его хватает только на выплаты дивидендов и капвложения, подсчитали аналитики Райффайзенбанка.
Такая ситуация может означать только то, что чтобы заплатить налоги во втором полугодии – «Роснефти» придётся серьёзно затянуть пояса: для аккумулирования валюты придётся существенно сокращать продажу экспортной выручки, а чтобы найти средства для операционных расходов в рублях (налоги, пошлины, заработная плата) придется брать рублевые кредиты. Это обстоятельство, кроме ожидаемого ухода иностранных инвесторов с рынка российских UFC, станет еще одним фактором от тока ликвидности с российского рынка и ослаблением рубля.

Александра Мельник

https://rusmonitor.com/sechin-zayavil-chto-rosneft-stanovitsya-ubytochnojj-pri-nefti-cene-nizhe-35-dollarov.html