Низкие зарплаты россиян как залог их безоговорочного послушания. Почему в России не растёт зарплата: экономический расклад. Счетная палата заявила о недостижении цели отказа от индексации пенсий.
Долго говорить о деньгах вредно. Есть более высокие темы. Но и не говорить невозможно. Как поется в бразильской народной песне о доне Педро, даже любовь всегда – раба достатка и успеха.
Удивительная история о заработках грузчиков аэропорта Шереметьево гипнотически заставляет думать о деньгах. Хотя раньше применительно к авиации мы имели в виду совсем иные ценности…
После чемоданного кризиса в Шереметьево там чудесным образом удалось повысить зарплаты грузчикам в разы. СМИ называли цифру в 200 тысяч рублей – и хотя источники из самого аэропорта настаивали на более скромных суммах, оклады грузчикам все же существенно повысили. Не иначе как благодать пролилась на Шереметьево благодаря Пушкину, имя которого недавно получила эта небесная гавань.
Но трезвый бес рационализма мешает насладиться поэтической версией и подкидывает подлый вопрос: откуда этот шереметьевский рост зарплат? Ведь в финансовую яму аэропорт в итоге не рухнул, все у него в ажуре. Не означает ли это, что и в других отраслях есть скрытый ресурс для повышения зарплаты всем другим работникам, которые вот уже шесть лет на своем кармане чувствуют падение реальных доходов? А если этого повышения не происходит, почему власть не вмешается?
Все профессии важны и нужны. Но если заработок грузчика, квалификация которого сводится к тому, что «круглое кати, плоское тащи», превышает оклад профессора, это разрушает традиционную и необходимую обществу систему ценностей. «Мама, я грузчика люблю! Мама, я за грузчика поду!» Если неученые грузчики получают зарплату, на которую не могут рассчитывать специалисты, написавшие умные диссертации, то о цифровизации экономики, искусственном интеллекте и роботизации мы не может и мечтать.
Перечислять средние зарплаты по профессиям в России смысла нет, потому что эта статистика весьма недобросовестна. Иначе не возникал бы на прямых линиях Путина каждый год один и тот же сюжет, когда учительница или пожарный называет свою нищенскую зарплату, а вооруженный Росстатом президент говорит: «Этого не может быть».
Но даже в сфере государственного управления и безопасности средняя зарплата – 48 тысяч рублей, что выше средней по РФ, но ниже, чем у поймавших за хвост птицу счастья грузчиков из Шереметьево.
Сравним наши заработки с зарубежными. Средняя зарплата в России – 650 долларов, хотя в 2012 году подбиралась к 900 долларам, что было очень пристойно и приближало страну к элитному дивизиону. Сейчас мы рядом с Румынией, но все-таки выше Болгарии, Казахстана, Китая, Мексики, Бразилии. Заработки в России в два раза ниже, чем в Португалии, которую мы силимся догнать, как Ахиллес черепаху. Или чем в Греции, которая, как она считает, пребывает в перманентном кризисе.
В советское время был популярен тезис о том, что мы плохо живем, потому что плохо работаем. Однако есть официальная статистика о том, что рабочая неделя в нынешней России длиннее, чем в развитых странах. И даже при том, что мы уступаем в производительности труда, русский человек часто упаривается на работе так, что немцу и не снится.
Несколько лет назад академик Дмитрий Львов, возглавлявший Отделение экономики РАН, подсчитал, что на каждый доллар заработной платы российский работник производит в три раза большую часть ВВП, чем аналогичный американец. И это говорит о том, что более высокой эксплуатации наемного труда, чем в России, нет ни в одной развитой экономике мира.
70 процентов налоговых поступлений бюджет РФ получает из фонда оплаты труда. Этот показатель роднит Россию с развитыми странами. Но когда зарплаты маленькие, то и казна скудна. И выходит парадокс: наиболее угнетенный фактор экономики создает основную часть дохода России. То есть страна живет за счет того, что простой мужик горбатится, а ему откровенно недоплачивают. Работодатель может открыть карман только в случае угрозы социального взрыва – и это единственное, что выводит верховную власть из оцепенения.
Назначают зарплаты в России те, кто шутят в своем кругу: «Чтоб тебе жить на одну зарплату!» Это элита России, вершители ее судеб. Источники доходов этих высших лиц – тайна, которая не снилась мадридскому двору. Они твердо усвоили: бог весть что полезет в голову простолюдину, если его досыта накормить. Пусть лучше землю роет, а на звезды мы сами смотреть горазды. В итоге заработки в России в пять-шесть раз ниже, чем в развитых странах.
Экономическому росту и зарплатам мог бы помочь бизнес, но 70 процентов предпринимателей (последний опрос ВЦИОМ) считают бизнес-атмосферу в России неблагоприятной. Не рискуют идти в инвестиции, предпочитают уводить капиталы за границу.
Россия входит в число стран с самой высокой фискальной нагрузкой. По оценке Всемирного банка, российский бизнес вынужден отдавать в виде налогов 46,5% прибыли, на 15% больше, чем в Европе. А неналоговые сборы разрастаются лавиной. Власти с параноидальным энтузиазмом увеличивают фискальную нагрузку на бизнес и граждан, не замечая, что скоро выплеснут с водой ребеночка и зарежут несушку. Сейчас над Россией нависла угроза нового экологического тарифа и нового углеродного сбора.
Знаменитый экономист Джон Кейнс, женатый, кстати, на русской балерине, учил президента Франклина Рузвельта, как выйти из Великой депрессии. Первый ход – рост потребления, который поможет раскрутить экономику. А для этого надо повысить доходы граждан – это вроде инъекции лежачему больному. «Накачка спроса» – что как велосипедная цепь приводит в движение промышленность. Попутно надо увеличить государственные расходы, уменьшить налоги, снизить банковский процент…
Метод Кейнса оправдал себя при восстановлении после Второй мировой войны разрушенной экономики Европы. Про современную Россию Джон Кейнс сказал бы так: вы плохо работаете, потому что плохо живете.
Русский велосипед едет в свою сторону. Нет сомнения, что наши министры-экономисты изучили лучшие экономические теории. Но если наш кризис напоминает засуху в Сахаре, отсюда следует один непреложный вывод. Задача, поставленная перед нашим экономическим блоком, такова: не должны люди в России жить хотя бы как грузчики в Шереметьево. Потому как неизвестно чего потребуют сытые обыватели. Теми, кто живет впроголодь, легче управлять.
➡ Источник:
Почему в России не растёт зарплата: экономический расклад
Почему все-таки в России не растёт зарплата? Проблема – в структуре российской экономики. Самые массовые профессии у нас – водители и охранники, поскольку нет развитого промышленного производства. Да, есть Роскосмос, Росатом, ОПК – но это жалкие крохи в масштабах всей экономики. Российский ВВП – это на 60% сфера услуг, где не создаются материальные ценности, а перераспределяются средства, заработанных за счёт экспорта.
Как это работает. Продали нефть, заплатили зарплаты врачам-учителям, те купили картохи с колбасой, в парикмахерской постриглись, на такси проехались… Таким образом деньги, полученные от продажи ресурсов, распределяются во внутренней экономике. И тут всё просто, нефть подешевела – меньше денег идёт в экономику. И еще налоговое правило: россияне живут с той выручки, что достается от 40$ за бочку, остальное идёт не в российскую экономику, а в заграничную кубышку имени Кудрина.
А ещё есть импортозависимость. Любой продукт в магазине либо целиком импортный, либо в нем будет обязательная импортная составляющая. Например курятина, которой Россия себя якобы полностью обеспечивает. Корма импортные, производственное оборудование импортное, инкубаторный фонд импортный… Так что курс доллара существенно отражается на зарплате в рублях.
Тут обязательно кто-то скажет: «А в США ВВП тоже на 60% – сфера услуг». Да, верно. Как и то, что США экспортируют в основном капитал и технологии, а это совсем не то же самое, что нефть и газ, совершенно другая маржа.
Ну, и не надо забывать, что наш мир делится на развитые страны и так называемые развивающиеся. И развитые экономики с помощью набора экономических инструментов грабят развивающиеся. Поэтому вторым никогда не удастся развиться до уровня первых. Экономика развитого государства США потребляет больше чем производит, а экономика развивающейся РФ будет сидеть на голодном пайке.
Так что же, выходит, что кремлёвская пропаганда не врёт, когда убеждает, что США главный наш враг? Отчасти не врет, но недоговаривает всего лишь, что наши руководители с удовольствием играют по вражьим правилам. Это они приняли налоговое правило и инвестируют всё, что Россия получает от продажи нефти свыше, чем по 40$, в иностранные экономики. Они влезли в ВТО и занимаются выводом капиталов. Они ведут такую банковскую и налоговую политику, которые делают высокотехнологичное производство в РФ делом крайне рискованным и невыгодным. Поэтому для населения России США, может быть, и враг, а для российского руководства – деловой партнёр по расхищению нашей страны. Только и всего.
И в связи со всем вышесказанным с чего в РФ должны расти зарплаты? Рядовые россияне и так потребляют больше, чем им положено по статусу. В три горла жрут за них те самые верхи, для которых США – как мать родна.
И ещё про консерваторов. Российская власть – это консерваторы на всех уровнях о-го-го какие. Законсервировались сами – и всю страну законсервировали под собой. Как кильку в банке.
https://ru-polit.livejournal.com/18346516.html
По словам аудитора ведомства Светланы Орловой, существенно сократить дефицит бюджета Пенсионного фонда за счет отмены индексации пенсий для работающих пенсионеров не удалось
Фото: Александр Кондратюк / РИА Новости
Несмотря на все принятые государством меры, создать в России эффективную пенсионную систему так и не удалось. Об этом заявила аудитор Счетной палаты Светлана Орлова.
В частности, по ее словам, не удалось реализовать план по снижению дефицита Пенсионного фонда (ПФР) за счет отмены индексации пенсий для работающих пенсионеров. Пенсии для продолжающих работать перестали индексировать в 2016 году, однако, как отмечает Орлова, ожидаемый эффект достигнут не был. Причиной того, что особого влияния на сбалансированность бюджета ПФР данная мера не оказала, аудитор считает сокращение численности работающих пенсионеров.
Общество
Заморозку накопительной части пенсии продлят до 2022 года
«В ближайшие годы объем трансферта на выплату страховых пенсий хоть и будет снижаться, зависимость Пенсионного фонда от федерального бюджета все равно сохранится. Трансферт на выплату страховых пенсий из федерального бюджета в ПФР в 2020 году составит почти 2 трлн руб.», — отметила Орлова, выступая на проходящем в Госдуме заседании круглого стола на тему: «Развитие негосударственного пенсионного обеспечения и системы индивидуального пенсионного капитала».
Аудитор отметила также, что применяемая с 2015 года формула расчета страховой пенсии, при которой ее размер зависит от индивидуального пенсионного балла, вообще не стимулирует граждан работать дольше.
Экономика
ЦБ предложил отложить реформу накопительной пенсии
Еще одной проблемой Орлова назвала то, что реализуемая с 2013 года Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы пока не привела к заметному улучшению положения и неработающих пенсионеров.
«За шесть лет ее реализации коэффициент замещения не превысил 35%. Чтобы достичь 40%, средний размер страховой пенсии неработающего пенсионера в 2024 году должен составлять не менее 24 тыс. руб. Для этого начиная с 2022 года страховые пенсии неработающих пенсионеров необходимо увеличивать в два раза выше уровня инфляции», — подчеркнула аудитор.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/26/07/2019/5d3adac79a7947e59bca12bc?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
Добавить комментарий