Контакты
Что готовил России заговор декабристов. Были ли декабристы верными сынами Отечества? Майдан XIX века
Что готовил России заговор декабристов
Все мы привыкли со школьных лет к некоему незыблемому постулату о том, что были вот такие романтики-декабристы, лихие офицеры, которые мечтали о народном счастье для простых русских людей, которые вышли за этим самым счастьем на Сенатскую площадь 14 декабря 1825 года.
И был жестокий тиран и деспот Николай Первый, который этих мечтателей жестоко подавил, повесил, сослал в Сибирь, а мечту развеял по ветру. Однако вся мечта не загасилась, из искры разгорелось пламя, вспыхнувшее в 1917 году.
Так ли это?
Накануне восстания члены Северного общества составили новый программный документ — «Манифест к русскому народу».
Содержал Манифест следующие положения:
«Уничтожение бывшего правления;
Учреждение временного, до установления постоянного выборного;»
(сроки этого «временного правления» не оговорены — Прихожанка)
И что же этому «временному правлению» должно было быть поручено?
«Временному правлению поручается приведение в исполнение:
Уравнение прав всех сословий;
Образование местных, волостных, уездных, губернских и областных правлений;
Образование внутренней народной стражи;
Образование судной части с присяжными;
Уравнение рекрутской повинности между сословиями;
Уничтожение постоянной армии;
Учреждение порядка избрания выборных в Палату представителей народных, кои долженствуют утвердить на будущее время имеющий существовать порядок Правления и Государственное законоположение.»
«Да. Шестой пункт декабристского Манифеста гласил: «Уничтожение постоянной армии».
Сложно поверить, что образованные военные люди действительно считали, что их Родине больше не нужна армия. После пятнадцатилетней войны с наполеоновской Францией! В условиях, когда Россия ведет непрекращающуюся борьбу с соседями за место под солнцем! Неужели декабристы искренне верили, что, начиная с 1825 года, на нас никто никогда не нападет?
Вопросов можно задавать много, пока мы, наконец, не поймем, что все наши революционные движения, были ничем иным, как средством ослабления России в геополитическом противостоянии». (Николай Стариков ОТ ДЕКАБРИСТОВ ДО МОДЖАХЕДОВ).
Как же дошли русские офицеры до жизни такой?
После победы в войне с Наполеоном Александр I начал строительство военных поселений.
Главной причиной, подвигнувшей его к этому мероприятию, было намерение получить опору в создании ПРЕДАННОЙ ТРОНУ ВОИНСКОЙ СИЛЫ, которую в случае необходимости он мог бы противопоставить гвардии, после заграничных походов ставшей цитаделью русского масонства и якобинства.
Русское масонство и после Отечественной войны продолжает находиться в полном подчинении у руководителей иностранных масонских орденов, частью которых являлись русские масонские ложи.
Французский посол граф Буальконт в депеше 29 августа 1822 г. пишет:- «…Император, знавший о стремлении польского масонства в 1821 г., приказал закрыть несколько лож в Варшаве и ГОТОВИЛ ОБЩЕЕ ЗАПРЕЩЕНИЕ, в это время была перехвачена переписка между масонами Варшавы и английскими.
Эта переписка, которая шла через Ригу, была такого сорта, что правительству не могла нравиться».
1 августа 1822 г. Александр I издал следующий указ: «все тайные общества, под каким бы наименованием они ни существовали, как-то масонских лож и другими, закрыть и учреждения их впредь не дозволять, а всех членов сих обществ обязать подписками, что они впредь ни под каким видом ни масонских, ни других тайных обществ, ни внутри империи, ни вне ее составлять не будут».
Создание военных поселений очень беспокоило Англию и русскую аристократию. Полковник Генерального Штаба П.Н. Богданович в книге «Аракчеев» указывает:
« С претворением в жизнь замысла Императора, кончалось ее своеволие, кончалась роль гвардии, как янычар или преторианцев, и безболезненно проходило бы уничтожение крепостного права».
Масоны и русские якобинцы, видимо, отдавали себе отчет в том, что военные поселения являются орудием, направленным против них. С другой стороны, они старались использовать недовольство, имевшееся среди военных поселений, и направить его, с помощью намеренных строгостей, против правительства.
Раскрытие заговора декабристов было обнаружено не где-нибудь, а в ВОЕННЫХ ПОСЕЛЕНИЯХ НА ЮГЕ РОССИИ. Штаб южного района поселений напал на след революционной работы масона полковника Пестеля.
В письме к княгине С.С. Мещерской Император упоминает о «средствах против власти зла, растущего с быстротой, о скрытых средствах, которыми пользуется сатанинский гений».
О том, что под «САТАНИНСКИМ ГЕНИЕМ» Александр I понимал международное масонство, ясно видно из письма его князю Голицыну в феврале 1821 г.:
— «прошу не сомневаться, что все эти люди объединились В ОДИН ОБЩИЙ ЗАГОВОР, разбившись на отдельные группы и общества, о действиях которых у меня все документы налицо, и мне известно, что все они действуют солидарно».
Истоки политических идей декабристов надо искать в идеях «Великой» французской революции, которая нас снова приводят к масонским идеям о «всеобщем братстве, равенстве и свободе», утверждаемом с помощью насилия.
Заместитель французского посла граф Габриак в ноябре 1820 г. сообщает своему правительству:«Несомненно, что у многих гвардейских офицеров головы набиты ЛИБЕРАЛЬНЫМИ ИДЕЯМИ НАСТОЛЬКО КРАЙНИМИ, насколько эти офицеры мало образованы.»
Французский посол граф Буальконт пишет:-«Я имел случай видеть список русских масонов, составленный пять лет назад: в нем было около десяти тысяч имен, принадлежавших к 10-12 ложам Санкт-Петербурга… в громадном большинстве это были офицеры».
Н. Бердяев в «Русской идее» пишет:-« Декабристы прошли через масонские ложи. Пестель был масоном. Н. Тургенев был масоном и даже сочувствовал иллюминатству Вейсгаупта, то есть самой левой форме масонства»
.Масонство преследовало, как и прежде, две цели: подорвать Православие, основу духовной самобытности русского народа и источник его духовной силы и подорвать окончательно самодержавие – источник физической силы русского народа.
С целью свержения самодержавия офицеры, состоявшие в масонских ложах, начали подготовку к уничтожению самодержавия.
ДЕКАБРИСТСКОЕ ВОССТАНИЕ – ЭТО ПО СУЩЕСТВУ ВОССТАНИЕ МАСОНОВ.
Граф де Толь пишет: «На сто с лишним декабристов, живших в Чите, только тринадцать оставались христианами, большинство относилось к увлечению христианством или индифферентно, или скептически, или же прямо враждебно, во имя своего убежденного деизма или атеизма. Они часто насмехались над верой и, особенно, над соблюдением праздников, постов и молитв».
ПЕСТЕЛЬ
Д.С. Мережковский, воспевавший декабристов, так описывал Пестеля:
«…Ему лет за тридцать. Как у людей, ведущих сидячую жизнь, нездоровая, бледно-желтая одутловатость в лице; черные, жидкие с начинающей лысиной волосы; виски по-военному наперед зачесаны; тщательно выбрит; крутой, гладкий, точно из слоновой кости точеный лоб; взгляд черных без блеска, широко расставленных и глубоко сидящих глаз такой тяжелый, пристальный, что кажется, чуть-чуть косит; и во всем облике что-то тяжелое, застывшее, недвижное, как будто окаменелое».
В ожидании Пестеля говорили о нем.
Рассказывали об отце его, бывшем генерал-губернаторе,- самодуре и взяточнике, отрешенном от должности и попавшем под суд; рассказывали о самом Пестеле – яблочко от яблони недалеко падает,- как угнетал он в полку офицеров и приказывал бить палками солдат за малейшие оплошности.
«Умен, как бес, а сердца мало,- заметил Кюхля.- Просто хитрый властолюбец: хочет нас окрутить со всех сторон…
Понял я эту птицу,- решил Бестужев.
— Ничего не сделает, а только погубит нас всех ни за денежку,- предостерегал Одоевский
.- Он меня в ужас привел,- сознался Рылеев: — надобно ослабить его, иначе все заберет в руки и будет распоряжаться, как диктатор.- Наполеон и Робеспьер вместе.
Погодите-ка ужо, доберется до власти – покажет нам Кузькину мать! – заключил Батенков.»
Из речи Пестеля:- «Главное и первоначальное действие – открытие революции посредством возмущения в войсках и упразднения престола. Должно заставить Синод и Сенат объявить временное правление с властью неограниченною…
— «Неограниченною, самодержавною?»- вставил тихонько Муравьев.
— Да, если угодно, самодержавною…
— «А самодержец кто?»
Пестель не ответил, как будто не услышал.
— Предварительно же надо, чтобы царствующая фамилия не существовала,- кончил он.-
«Вы разумеете?»
— Разумею, если непременно нужно выговорить,- цареубийство.-
«Государя-императора?»
— Не одного государя…»
Пастор Рейнбот, говоривший с Пестелем перед казнью, писал: «УЖАСНЫЙ ЧЕЛОВЕК. МНЕ КАЗАЛОСЬ, ЧТО Я ГОВОРЮ С САМИМ ДЬЯВОЛОМ».
Некоторые исследователи Пушкина считают, что под именем Германа, у которого «профиль Наполеона и душа Мефистофеля», он вывел Пестеля.
В таком случае, он – один из немногих, кто разглядел в Пестеле безумную одержимость.«Он хотел, чтобы все думали так, как он сам, и готов был принудить и других признавать его взгляды правильными».
Пестель хотел, чтобы все были равны, но он не считал возможным предоставить всем думать и поступать так, как каждый считает лучше: он был за равенство, но не за свободу и считал нужным, чтобы и при новом демократическом государстве была единая сильная власть.
Когда весь народ или тот, кто произвел переворот, сами по своей воле и по своему решению предоставляют правительству неограниченную власть, то это называется диктатурою. Вот такую-то военную диктатуру Пестель и хотел учредить.
ПЕСТЕЛЬ ГОТОВ БЫЛ ХОТЯ БЫ СИЛОЮ ПРИНУДИТЬ НАРОД ПРИНЯТЬ ВСЕ ЗАДУМАННЫЕ ИМ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ.
Н. Былов в своей книге «Черное Евангелие» метко замечает, что Пестель в своей «Русской правде» ДАЕТ УЖЕ ВСЮ ГАММУ, ИЗ КОТОРОЙ СОСТАВИЛИСЬ МЕЛОДИИ 1917 года.
Николай Былов нисколько не преувеличивает: «Русская правда» Пестеля, «Катехизис революционера Нечаева, статьи Писарева, Чернышевского, Добролюбова, статьи Ленина – все это звенья одной идеологической линии.
Тот, кто не видит этой связи, хотя большевики открыто признают ее, тот ничего не понимает в природе русского национального кризиса.
РЫЛЕЕВ
Рылеев был членом масонской ложи «Пламенеющая звезда».
По словам декабриста Булатова, однокашника Рылеева, «он рожден для заварки каш, но сам всегда оставался в стороне».
То есть Рылеев принадлежал к тому сорту людей, которые хотят и невинность соблюсти, и капитал приобрести.
Рылеев хотел, чтобы покушение на царя осталось единоличным актом, а не делом общества. Тогда, в случае неудачи, обществу не грозила бы гибель, а в случае удачи оно пожало бы плоды, не неся тяжести морального осуждения и народного негодования. Для идеалиста-поэта это был не лишенный маккиавелизма план.
Декабристы стремились к республике, но были против отмены крепостного права, в том духе, в каком его хотел отменить Александр I. Он хотел освободить крестьян с землей; декабристы хотели освободить крестьян на английский манер – без земли.
Декабрист Н.И. Тургенев в книге «Россия и русские» пишет:
«Прибавлю, что в данном случае, как и во многих других, я был очень опечален и поражен полным отсутствием среди добрых предначертаний, предложенных в статьях устава общества, ГЛАВНОГО НА МОЙ ВЗГЛЯД ВОПРОСА: ОСВОБОЖДЕНИЯ КРЕСТЬЯН. Никто из декабристов своих крестьян не освободил. Они только болтали об освобождении«.
А между тем все декабристы, если бы хотели освободить крестьян, могли бы дать им свободу на основании изданного Александром I закона «О свободных хлебопашцах».
Декабрист Н.И. Тургенев, болтавший, как и многие, о любви к свободе и необходимости «отмены рабства», преспокойно поступил так же, как и поклонник декабристов Герцен: продал своих крепостных крестьян и прожил всю жизнь в Лондоне, клевеща на царскую власть и Россию вообще.
ПОДГОТОВКА К БУНТУ НА СЕНАТСКОЙ ПЛОЩАДИ
Александр I, зная, что Константин не имеет права на престол из-за своего неравного брака с польской графиней, да и сам не хочет быть царем, издал 16 августа 1823 г. манифест об отречении Константина и назначении наследником престола Николая. Он почему-то не пожелал огласить манифест и повелел Московскому архиепископу Филарету хранит манифест секретно в Московском Успенском соборе. Но и Сам Наследник – Николай Павлович – ничего не знал об этом манифесте.Поэтому после его скоропостижной смерти некоторые войска начали приносить присягу Константину.
Император Николай вступил на престол с тревогой в душе. Только накануне им было получено из Таганрога донесение о существовании заговора в войсках.
В 1825 г. невозможно было двинуть русского солдата иначе, как взывая к его преданности царю: лишь подлогом удалось поднять войска утром 14 декабря.
Капитан А. Бестужев сказал гренадерам гвардии:-«Нас обманывают. Константин меня к вам прислал. Если вы верите в Бога, вы откажетесь присягать другому царю, нежели тому, которому вы поклялись в верности двадцать дней назад.»
Якубович советовал разбить кабаки, подстрекнуть чернь на грабежи.
Александр Бестужев в день восстания бесстыдно лгал солдатам Московского полка: «Ребята! Вас обманывают. Государь не отказался от престола, он в цепях. Его Высочество, Шеф полка Михаил Павлович задержан за четыре станции и тоже в цепях», и т.д. и т.п.
Были ли декабристы верными сынами Отечества?
ИМ БЫЛО, ЧТО ТЕРЯТЬ
Его участники окружены ореолом романтики. О них писали романы и пьесы, им посвящали стихотворения, их называют верными сынами Отечества, а вышедший в 1975 году на экраны фильм «Звезда пленительного счастья» до сих пор любят зрители.
Отмены крепостного права и введения гражданских свобод добивались дворяне, представители знатных родов, которым в отличие от пролетариев было, что терять. При этом они рисковали не только положением в обществе, но и жизнью.
Любопытный факт: уже более двадцати лет в нашем городе возвращают дореволюционные названия улицам, проспектам, площадям. Но вот улицы Пестеля и Рылеева, переулок Каховского, остров Декабристов и поныне сохраняют полученные в советские времена наименования.
«Тьмы низких истин мне дороже / Нас возвышающий обман», — писал современник и друг многих декабристов Александр Сергеевич Пушкин. Наверное, поэтому мифы, идеализирующие первых российских революционеров, так живучи. Но многие из них могут быть опровергнуты. По-крайней мере, подкорректированы.
НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ ИЛИ КОНСТАНТИН ПАВЛОВИЧ?
19 ноября 1825 года в Таганроге в возрасте 47 лет умер император Александр I. Внезапная кончина не жаловавшегося на здоровье государя породила много слухов и легенд. Историки и поныне спорят о том, ушел ли тогда царственный мистик в мир иной или, инсценировав смерть, начал скитальческую жизнь отшельника под именем старца Федора Кузьмича. По законам Российской империи на престол должен был взойти брат скончавшегося монарха Константин. Но за два года до смерти Александр I распорядился составить манифест, в котором принял отречение Константина от престола и признал в качестве законного наследника другого своего брата — Николая. По неизвестным до сих пор причинам этот документ хранился в тайне.
27 ноября столица и армия, как и положено, присягнули Константину. Однако Константин Павлович, наместник царства Польского, еще раз подтвердил, что отказывается от престола. На 14 декабря была назначена переприсяга.
|
Этим и решили воспользоваться декабристы — участники тайных обществ. Они планировали вывести верные им войска на Сенатскую площадь, помешать присяге Николая, захватить Зимний дворец, арестовать царскую семью, заставить Сенат объявить о низложении монархии. А затем выпустить манифест о создании временного революционного правительства.
— Выступление декабристов нельзя охарактеризовать иначе, как, говоря современным языком, попытку государственного переворота, — считает член Союза писателей России Ирина Измайлова. — И это понимали командиры многих полков, которых заговорщики безуспешно убеждали выйти на Сенатскую площадь. К тому же декабристы прибегли к откровенной лжи: они говорили солдатам и офицерам, что царевича Константина силой заставили отказаться от власти, а потому его брат Николай Павлович — узурпатор. Но никакое благое дело не может начинаться с обмана.
Интересный факт: Финляндский полк уже покинул было свои казармы, но солдатам преградил дорогу отец Василий Сицилинский, который во время войны с Наполеоном был их полковым священником. Он убедил военных, что их толкают на государственную измену, полк повернул назад.
В середине дня на Сенатской площади численность верных Николаю I сил примерно вдвое превышала численность мятежных полков. Что и позволило императору уверенно подавить это выступление.
ДИКТАТОР НЕ ЗАХОТЕЛ БРАТЬ ГРЕХ НА ДУШУ
Есть и такое мнение: мятеж обрек на поражение князь Сергей Петрович Трубецкой. На состоявшемся 13 декабря совещании его назначили диктатором восстания, но на Сенатскую площадь князь так и не явился. Поэтому мятежные войска долгое время бездействовали, позволив императору перехватить инициативу. Некоторые историки и литераторы даже обвиняли гвардии полковника, участника Отечественной войны 1812 года в трусости и нерешительности.
— В воспоминаниях декабристов можно прочитать, что в день восстания Трубецкой был вблизи площади, но не вышел к своим товарищам, — говорит Ирина Измайлова. — Если это так, то опытный военный, оценив обстановку, понял: сил у восставших гораздо меньше, чем они рассчитывали. А значит, шансов на успех нет. В такой ситуации давать команду на штурм Зимнего дворца — обрекать солдат и офицеров на бессмысленную гибель. Князь не захотел брать грех на душу.
Есть и другая версия: как мы говорили, декабристы планировали помешать присяге Сената Николаю. Но когда войска подошли к площади, церемония уже была проведена. И полковник Трубецкой не считал для себя возможным участвовать в бунте против законного государя.
Летом 1826 года суд приговорил Сергея Трубецкого к смертной казни, которая затем была заменена вечной каторгой. Его жена Екатерина стала первой из жен декабристов, последовавших за мужем в Сибирь.
РАЗЖАЛОВАН ЗА «ШУМ И РАЗНЫЕ НЕБЛАГОПРИСТОЙНОСТИ»
На прошлой неделе в сквере у Московских ворот торжественно открыли первый в России памятник герою Отечественной войны 1812 года, генерал-губернатору Петербурга, графу Михаилу Милорадовичу. Его жизнь оборвалась 14 декабря 1825 года на Сенатской площади.
|
В середине того дня пользовавшийся огромным авторитетом в войсках Милорадович подъехал к восставшим полкам и обратился к ним с пламенной речью. Просил, требовал, чтобы они покинули площадь. В этот момент его и поразил выстрел Петра Каховского. Смертельно раненного генерала увезли с площади.
Стрелявший декабрист не играл большой роли в тайных обществах. Тем не менее он заслуживает небольшого рассказа.
— Петр Ильич Каховский происходил из дворянской семьи среднего достатка, — говорит историк Алексей Щербаков. — Будущий революционер взрослую жизнь начал юнкером на гвардейской службе. Но спустя полгода был разжалован в рядовые за «шум и разные неблагопристойности в доме коллежской асессорши Ваннерсгейм, за неплатеж денег в кондитерскую лавку и леность к службе». Его отправили на Кавказ, где он снова выслужился в офицеры, но вскоре вышел в отставку.
Как утверждают историки, Каховский несколько лет без понятных целей находился за границей, где промотал почти все свое состояние. В самом конце 1824 года оказался в Санкт-Петербурге. Жил в убогой комнатенке на Васильевском острове, просил в долг денег у бывших сослуживцев. Тут Каховского и приметил управляющий делами Русско-американской компании Кондратий Рылеев, который фактически взял его на содержание.
— На заседании 13 декабря роль Каховского в восстании была окончательно определена, — утверждает Щербаков. — Рылеев обнял его и сказал: «Любезный друг, ты сир на сей земле, я знаю твое самоотвержение, ты можешь быть полезнее, чем на площади: истреби царя!»
Однако стать цареубийцей Петр Каховский все же не решился. Но в тот исторический день он убил не одного, а двух человек. По словам приближенных к императору людей, Николай очень не хотел начинать свое царствование с кровопролития. Несколько раз он посылал к восставшим переговорщиков. Одним из них был полковник Николай Стюрлер, командир лейб-гвардии Гренадерского полка. Его тоже сразила пуля Каховского.
В конце концов государю не оставалось ничего другого, как приступить к силовым действиям. В итоге все решила картечь…
Удивительно, но участник многих военных компаний храбрый генерал Михаил Милорадович, нашедший смерть в центре своей страны, не был сторонником воцарения Николая I. Однако когда Николай Павлович стал законным императором, он счел своим долгом пресечь мятеж. Причем мирными средствами. По легенде, умирая, он сказал: «Слава богу, что пуля, выпущенная в меня, не солдатская».
ЭТО ИНТЕРЕСНО
Император смягчил наказания
Советские историки обвиняли Николая I в чрезмерно жестоком подавлении восстания декабристов. 14 декабря 1825 года в Петербурге погибло почти 1300 человек. Летом следующего года Верховный уголовный суд, в частности, приговорил 5 человек — к смертной казни четвертованием, 31 — к смертной казни отсечением головы, 16 — к пожизненной ссылке на каторжные работы.
Дела солдат, участвовавших в восстании, разбирали особые комиссии: 178 прогнали сквозь строй, 23 приговорили к другим видам телесных наказаний.
Однако император своим указом смягчил приговор практически всем осужденным. А Павлу Пестелю, Кондратию Рылееву, Сергею Муравьеву-Апостолу, Михаилу Бестужеву-Рюмину и Петру Каховскому мучительную казнь четвертованием заменил повешением.
Более того, как утверждают некоторые историки, монарх распорядился оказывать из государственной казны материальную помощь семье казненного Кондратия Рылеева. И у одной из героинь фильма «Звезда пленительного счастья» были все основания сказать императору, что вся Европа восхищается его милосердием по отношению к восставшим.
Майдан XIX века
У поэта Наума Коржавина, кстати, добросовестного поклонника декабристов и «звонаря» Герцена, имеются весьма любопытные ироничные строки. С них и начнем, процитируем отрывок:
«Любовь к Добру сынам дворян жгла сердце в снах,
А Герцен спал, не ведая про зло…
Но декабристы разбудили Герцена.
Он недоспал. Отсюда все пошло.
И, ошалев от их поступка дерзкого,
Он поднял страшный на весь мир
трезвон.
Чем разбудил случайно Чернышевского,
Не зная сам, что этим сделал он.
А тот со сна, имея нервы слабые,
Стал к топору Россию призывать,–
Чем потревожил крепкий сон Желябова,
А тот Перовской не дал всласть поспать.
И захотелось тут же с кем-то драться им,
Идти в народ и не страшиться дыб.
Так родилась в России конспирация:
Большое дело — долгий недосып.
Был царь убит, но мир не зажил заново.
Желябов пал, уснул несладким сном.
Но перед этим побудил Плеханова,
Чтоб тот пошел совсем другим путем.
Все обойтись могло с теченьем времени.
В порядок мог втянуться русский быт…
Какая сука разбудила Ленина?
Кому мешало, что ребенок спит?..»
Собственно, Коржавин вольно или невольно, но усмехнулся над декабристской «Любовью к Добру». Ведь в трудах либеральных, а затем и советских историков (особенно госпожи Нечкиной!) декабристы показывались лицами, исключительно белой пушистости, коей, впрочем, обладает северный полярный лис или, иначе, песец.
Мятеж декабристов 14 (26) декабря 1825 года поставил Российскую империю на край гибели. И это становится понятным, если просто ознакомиться с программными документами самих декабристов. Как правило и «Конституцию» Н. М. Муравьева, и «Русскую правду» П. И. Пестеля читают злонамеренно невнимательно. Причем, в различных хрестоматиях по истории, данные тексты любят печатать в сокращении. Но ежели читать и анализировать все, то получится, что декабризм готовил распад России, обнищание 90% населения страны, а выгоды получал достаточно узкий круг лиц, коий и рвался к безраздельной власти, не ограниченной русским монархом.
Декабристский заговор, даже в деталях (с поправкой на эпоху и военную принадлежность участников) напоминает Майдан-2014 в Киеве. Большинству солдат, матросов и офицеров была уготована участь «пушечного мяса», а потом и причисление к «Небесной сотне» XIX века. Явно бунт подзуживался сверху. Причем из окружения покойного российского императора Александра Первого. Известно письмо великого князя Константина Павловича своему венценосному брату Николаю Первому: «Я с живейшим интересом и серьезнейшим вниманием прочел сообщение о петербургских событиях, которое Вам угодно было прислать мне; после того как я трижды прочел его, мое внимание сосредоточилось на одном замечательнейшем обстоятельстве, поразившим мой ум, а именно на том, что список арестованных заключает в себе лишь фамилии лиц до того неизвестных, до того незначительных самих по себе и по тому влиянию, которое они могли оказывать, что я смотрю на них, только как на передовых охотников или застрельщиков, дельцы которых остались скрытыми на время, чтобы по этому событию судить о своей силе и о том на что они могут рассчитывать.
Они виновны в качестве добровольных охотников или застрельщиков и в отношении их не может быть пощады, потому что в подобных делах нельзя допустить увлечений, но равным образом нужно разыскивать подстрекателей и руководителей и безусловно найти их путем признания со стороны арестованных. Никаких остановок до тех пор, пока не будет найдена исходящая точка всех этих происков — вот мое мнение, такое, какое оно представляется моему уму»
Тайное следствие по установлению причастности крупных сановников было приостановлено. Декабристы, даже при возвращении из Сибири при Александре Втором, на тему покровителей старались не рассуждать, отделываясь лишь намеками.
Сам ход «восстания» удивляет, но не тем, что оно изначально пошло несуразно. Абсолютно другим. План явно был, но составлен не непосредственными исполнителями. Опять четко прослеживается сходство с Майданом-2014.
Солдат на площадь вывели обманом. Якобы за законного царя Константина против узурпатора Николая. Декабрист Александр Бестужев выдавал себя за представителя цесаревича из Варшавы. Рядовым объявляли, что младший брат царя — Михаил Павлович арестован и сидит в каземате в кандалах. Вот вам и гоголевский Хлестаков! Не такой уж безобидный персонаж, выведенный гораздо позже в «Ревизоре»! Стояние же без толку на площади «декабристских» вооруженных отрядов, в реальности не являлось таким уж и идиотским. Работал чужой проект!
Посмотрим воспоминания самого Николая Первого: «Милосердие Божие оказалось еще разительнее при сем же случае, когда толпа лейб-гренадер, предводимая офицером Пановым, шла с намерением овладеть дворцом и в случае сопротивления истребить все наше семейство. Они дошли до главных ворот дворца в некотором устройстве, так что комендант почел их за присланный мною отряд для занятия дворца. Но вдруг Панов, шедший в голове, заметил лейб-гвардии саперный батальон, только что успевший прибежать и выстроившийся в колонне на дворе, и, закричав:
– Да это не наши! – начал ворочать входящие отделения кругом бежать с ними обратно на площадь. Ежели б саперный батальон опоздал только несколькими минутами, дворец и все наше семейство были б в руках мятежников, тогда как занятый происходившим на Сенатской площади и вовсе безызвестный об угрожавшей с тылу оной важнейшей опасности, я бы лишен был всякой возможности сему воспрепятствовать. Из сего видно самым разительным образом, что ни я, ни кто не могли бы дела благополучно кончить, ежели б самому милосердию Божию не угодно было всем править к лучшему».
Кто решил, что захват заложников придумали в XX веке? Декабристы, арестовав царскую семью, вполне могли диктовать свои условия Николаю Павловичу.
Когда же император вступил бы в переговоры с декабристами-террористами, то тогда бы из-за гвардейских спин и погонов и вылезли «уважаемые» люди, коим Николай и передал бы власть. А с ребятами, устроившими стояние на Сенатской расплатились бы мелочевкой. Тот же Бестужев-Марлинский принял участие в мятеже не только ради продвижения либерализма в массы, но и для улучшения личной карьеры (о чем он и признался следствию).
На протяжение более, чем ста лет школьников учат, что декабристы хотели освобождения крестьян, как и Герцен. Но об отпуске крепостных на волю Александром Ивановичем Герценом мы не знаем. Он за поместье деньги получил. А декабристы, его «разбудившие»? Александр Христофорович Бенкендорф (так сказать, в будущем один из главных душителей «свободы»), участник Отечественной войны 1812 г., герой-партизан не хуже Дениса Давыдова, освободитель Голландии от наполеоновской оккупации, заявил, обращаясь к декабристам: «Вы, утверждаете, что поднялись за свободу для крепостных и Конституцию? Похвально. Прошу тех из вас, кто дал эту самую свободу крепостным — да не выгнал их на улицу, чтобы те помирали, как бездомные собаки, с голоду под забором, а отпустил с землёй, подъёмными и посильной помощью — поднять руку. Если таковые имеются, дело в их отношении будет прекращено, так как они действительно поступают согласно собственной совести». Интересно, что леса рук он не узрел. А между тем, еще с 1803 года (по указу «о вольных хлебопашцах») господа помещики-декабристы имели полное право освобождать крестьян по обоюдному согласию за выкуп или отработки.
Лев Толстой, мечтавший написать роман о декабристах (как бы продолжение «Войны и мира»), так в итоге и не собрался. Огромную роль в этом сыграли мемуары декабриста Завалишина, кои так скупо печатались в России. Вместо идейных мечтателей Толстой выявил нечто совсем противоположное. Рекомендую всем добраться до материалов по делу декабристов. И здесь от души готов поблагодарить госпожу Нечкину Милицу Васильевну, ныне ушедшую в лучший мир. Ее восхваление декабристов и пропуск фактов восстания, достаточно компенсируются публикацией источников. Пьер Безухов никогда не влился бы в ряды декабристов. Честность и совесть не позволили бы толстовскому герою подчинятся таким людям, как Пестель и иже с ними.
Лев Толстой в письме (1861 г.) сообщает: «Декабрист мой должен быть энтузиаст, мистик, христианин, возвращающийся в 56-м году в Россию с женой, сыном и дочерью и примеряющий свой строгий и несколько идеальный взгляд к новой России»
Издательства и журналы ждали с нетерпением глав нового романа. Либеральное общество благоговело перед декабристами. А в результате… У С.А. Толстой мы находим следующую информацию: «…Лев Николаевич разочаровался и в этой эпохе. Он утверждал, что декабрьский бунт есть результат влияния французской аристократии, большая часть которой эмигрировала в Россию после Французской революции. Она и воспитывала потом всю русскую аристократию в качестве гувернеров. Этим объясняется, почему многие из декабристов были католики. Если все это было привитое и не создано на чисто русской почве, Лев Николаевич не мог этому сочувствовать».
Если бы Толстому довелось жить в наши времена, и он решился написать роман «Небесная сотня», то тоже бы бросил. Послесловия, скажем, гоголевского «Тараса Бульбы», сделать из Майдана нельзя. Вместо вольнолюбивых казаков Толстому бы пришлось изображать яценюков, кличко, турчиновых и порошенок.
«Оранжевый» декабризм живет лишь придуманным пафосом. А Безухову или Алеше Карамазову на Майдане делать было бы нечего. Да, и Раскольников в страхе бы убежал от майданутых старух-процентщиц и великоукрских пестелей.
Александр Гончаров
Добавить комментарий