Контакты
Военный аналитик : Йеллоустоунская кальдера как гарантия безопасности России и мира на планете. Как они уничтожали СССР. США готовы к полному уничтожению России. Виталий Третьяков: Почему Путин победит, а Обама и Меркель проиграют
Военный аналитик : Йеллоустоунская кальдера как гарантия безопасности России и мира на планете
В последние годы в средствах массовой информации активно муссируется тема вероятности Третьей мировой войны. Выступают аналитики и специалисты всех мастей: политологи, социологи, всевозможные полуофициальные лица и особы «приближённые», футурологи, гадалки, прорицатели и так далее. Называются конкретные даты. Акцентируется внимание людей, что возможный вооруженный конфликт неизбежно будет сопряжен с использованием ядерного оружия. Рассматриваются сценарии вероятного развития событий. Звучат обвинения и упрёки в адрес тех или иных руководителей государств в нагнетании и без того непростой международной обстановки. Всё это приводит к нарастанию волны истерии в обществе. Население готовится к предстоящим событиям: строят подземные схроны, бомбоубежища, а порой и целые цитадели. Запасаются продуктами питания, питьевой воды, лекарствами, средствами связи и так далее. Смысл, безусловно, во всей этой суете есть – обогащение предприимчивых делков, которые всегда оперативно реагируют на потребности рынка. Но если серьёзно, то странность заключается в том, что почему-то никто не удосужился задуматься над реальностью подобных заявлений.
Ни для кого не секрет, что экономика США находится в ужасном состоянии. Внешний государственный долг стремительно приближается к отметке 18 триллионов долларов. Выплатить которые без серьёзных внешних финансовых вливаний не представляется возможным. История ХХ века продемонстрировала, что США прекрасно научились «решать вопрос» внешних долгов, развязывая военные конфликты на территориях других государств. Подтверждение тому I и II мировые войны, а также целый перечень локальных вооруженных конфликтов, спровоцированных спецслужбами Штатов. При этом Америка остаётся вне конфликта, выступает в роли «миротворца», либо включается в войну на заключительных этапах на стороне победителей, чтобы не пропустить передел имущества и территорий побеждённой стороны конфликта. И, как правило, на время войны остаётся единственным «надежным партнером» для размещения капиталов. Результат всегда неизменен: весь мир в огне, а Соединённые Штаты процветают.
Каковы же перспективы подобного сценария в XXI веке? В настоящее время в мире существует лишь два государства, имеющих достаточный потенциал для ведения полномасштабных военных действий – это Россия и США. Совместно они владеют 90% всего ядерного оружия в мире. В своём интервью весной 2014 года испанскому изданию Lainformacion генерал-майор Хесус Аргумоса Пила, заместитель директора центра военно-стратегических исследований Athena Group, попытался объяснить, возможный сценарий развития крупномасштабного военного конфликта между США и Россией. По его словам на сегодняшний день сложилось следующее соотношение сил и средств в вооруженных силах США и России:
- Численность военнослужащих в США составляет 1 миллион 492 тысячи, в России — 845 тысяч.
- Самолетов стратегической авиации, способных нести на борту ядерное оружие: США — 154, Россия — 141.
- Атомных подводных лодок: США — 140, Россия − 110.
- Ракетных комплексов, способных нести ядерные боевые заряды: США — 450, Россия — 356.
Натовский генерал утверждает, что в настоящее время между США и Россией сложился ядерный паритет, поэтому представить военный конфликт двух этих государств в чистом виде практически невозможно. Если взять соотношение ядерных сил так называемой «триады» — межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегическую авиацию (тяжелые бомбардировщики) – то оно примерно одинаково.
В свою очередь Государственный департамент США 01 сентября 2014 года опубликовал доклад, в котором констатируется факт, что Россия впервые после распада СССР достигла паритета с Соединёнными Штатами в области стратегических ядерных вооружений. Таким образом, Вашингтон признал, что Москва вернула себе тот статус, которого Советский Союз добился к середине 70-х годов ХХ века ценой невероятных усилий, и который, казалось, был нами безвозвратно утерян после развала Союза.
Также из доклада Госдепа следует, что в настоящий момент Россия обладает 528 носителями стратегического ядерного оружия, на которых развёрнуто 1643 боеголовки, а США – 794 носителями и 1652 ядерными боеголовками. Кстати, при этом американцы «скромно замалчивают» факт наличия 5,5 тысяч ядерных боеголовок, которые якобы «не успели» (за 42 года!) утилизировать, и которые находятся в резерве. Тем не менее, получается, что у России стратегические ядерные силы сегодня гораздо более высокотехнологичные, чем у США, так как обеспечивают итоговый паритет по боеголовкам существенно меньшим числом носителей стратегического ядерного оружия. А в свете принятой российским руководством программы модернизации и развития вооруженных сил к 2020 году СЯС России будут на 100%, перевооружены ракетами нового поколения. И этот отрыв Москвы от Вашингтона только увеличиться.
Что касается самой вероятности ядерного конфликта, то перспектив у него никаких нет, как бы сильно некоторым недолюдям этого не хотелось. А всё очевидно, как дважды два. Для того, чтобы США одержали победу в ядерном противостоянии американцам придётся нанести одновременно результативные удары по нескольким сотням целей на территории Российской Федерации. России же в свою очередь достаточно нанести один результативный удар в одно место. И это место Йеллоустоунский национальный парк. Безусловно, у обеих сторон есть системы предупреждения ядерных ударов, обнаружения ракет противника, радиолокационные станции и многие другие средства защиты. Но согласитесь, что сотни целей и обязательные результативные атаки по ним, против одного результативного удара по одной цели, не идут ни в какие сравнения. России достаточно сконцентрировать свой ядерный потенциал в одну точку, разом совершить запуск хотя бы пары десятков ракет и существование всего континента Северная Америка уйдет в прошлое.
Йеллоустоунская кальдера – это и без того бомба замедленного действия. Белый дом всячески пытается сдержать утечку информации, связанной с реальным положением дел в Национальном парке. Но ситуация уже настолько критичная, что о ней в открытую, на свой страх и риск, начали заявлять сами сотрудники заповедника. Так, 29 января 2015 года геолог Хэнк Хесслер сообщил, что вскоре может случиться непоправимая природная катастрофа – извержение Йеллоустоунского супервулкана. С 2013 года активность вулкана начала постоянно нарастать, и стало очевидным, что он просыпается. Согласно официально обнародованной информации за 2014 год на территории парка было зафиксировано около 1900 землетрясений различной магнитуды, грунты поднялись местами до 5 метров. Сила и численность толчков постоянно увеличивается, что вместе с фактом подъёма уровня земли на территории кальдеры свидетельствуют о приближающейся катастрофе.
Недавно была опубликована уточнённая информация относительно объема вулканических масс, готовых вырваться из недр земли. Так, общая протяженность камеры вулкана, заполненной магмой, местами смешанной с затвердевшими породами, составляет около 90 км, ширина равняется 30 км, глубина варьирует от 2 до 15 км.
По степени угрозы безопасности США вероятному извержению Йеллоустоунского супервулкана правительством страны присвоена высшая степень опасности, так называемый красный код. По большому счёту, России можно философски наблюдать за происходящим, руководствуясь древней восточной мудростью, призывающей к безмятежности: «Если хочешь одержать победу, сядь спокойно на пороге своего дома и дождись, когда мимо пронесут тело твоего врага».
Для того же, чтобы Йеллоустоунская кальдера проснулась достаточно землетрясения магнитудой всего 6 баллов. Что касается нанесения ядерного удара по территории национального парка, то следует отметить, что сейсмическая энергия, выделяемая при ядерном взрыве мощностью всего лишь 1 мегатонна, эквивалентна землетрясению с магнитудой около 7,2 баллов. Что уже говорить о последствиях, к которым способно привести точное попадание одной российской ракеты «Тополь-М».
Извержение Йеллоустоунского супервулкана приведет к непоправимым последствиям, это будет глобальная катастрофа планетарного масштаба, которая, однако, практически не коснется территории России. С военной точки зрения Москва в одночасье одержит окончательную и бесповоротную победу. Так как сила извержения будет настолько мощной, что, во-первых, Северная Америка прекратит своё существование, практически полностью скрывшись под водами двух соединившихся океанов – Тихого и Атлантического и миллионами тонн пепла и выброшенных из недр земли пород. Во-вторых, цунами, вызванные извержением и землетрясениями, которые будут сопровождать его, накроют Британские острова, территорию Западной Европы полностью вплоть до Карпатских гор, существенно пострадает Африка. Со стороны Тихого океана значительный ущерб будет нанесен Австралии, странам Индо-Китая, собственно самому Китаю, Японии. Из территорий Российской Федерации пострадают от ударов цунами полуостров Камчатка, остров Сахалин, в гораздо меньшей степени территории Хабаровского края, Приморского края, Чукотки. После катастрофы единственным «островом» абсолютного благополучия останутся территории Сибири.
В-третьих, во время извержения в небо на несколько сотен километров взлетят миллионы тонн пирокластов, которые не только практически полностью охватят планету, что приведет к резкому изменению климата на Земле, но и на несколько лет сделают невозможным использование авиации. Кроме того, в некоторых районах жить без маски-респиратора для лица будет невозможно, так как вдыхание вулканического пепла равносильно вдыханию мельчайших частиц стекла. То есть военные действия прекратятся и на первый план выйдут спасательные операции глобального характера.
То, что извержение Йеллоустоунского вулкана произойдет естественным путём в ближайшие 10 лет – научно обоснованный факт. И это реальная проблема в первую очередь для американского общества и вызов для правительства Соединенных Штатов. У руководства Америки этим должна быть занята голова, а не имперскими амбициями по захвату новых территорий и расширению рынков сбыта. Президент и Конгресс должны заботиться о спасении простых американцев. Ведь иначе миллионы людей останутся один на один со стихией и будут обречены. Или их снова бросят на произвол судьбы, как это уже было сделано в январе этого года, когда после серии незначительных землетрясений на территории Йеллоустоунского заповедника, правительство и аппарат президента Обама с семьями, спасая свои шкуры, тайно и достаточно оперативно покинули территорию страны? Потом, правда, вернулись…
Очевидно, что при сложившихся обстоятельствах эскалация ситуации в мире и доведение ее до абсурда – открытого противостояния с применением ядерного оружия не выгодна ни одной из сторон.
Эта информация не является откровением для специалистов занятых обороной нашей Родины. Она призвана помочь каждому в определенной степени успокоиться и трезво взглянуть на окружающую нас действительность. Планета и наша цивилизация в целом стоят на пороге грандиозных испытаний, в первую очередь на уровень человечности. Пока еще есть время, каждый из нас обязан осознать степень собственной ответственности за свою судьбу, судьбу своей семьи, окружающих людей, страны и даже планеты. Окажемся ли мы способными в трудную минуту забыть о себе и протянуть руку помощи нуждающимся? Или ненасытная жажда потребления благ окончательно затмила наши души и умы, не оставив место ничему светлому?
Пришло время народам мира забыть обо всём, что способно нас разъединить, и консолидировать совместные усилия во имя нашего общего будущего, во имя выживания человечества. И угроза извержения Йеллоустоунской кальдеры является решающим фактором способным консолидировать международное сообщество, вместе подготовиться к предстоящим событиям и мужественно их пережить.
Вячеслав Громов, военный аналитик и консультант
(прислано по электронной почте)
КАК ОНИ УНИЧТОЖАЛИ СССР
Обзор чудовищной по цинизму книги П.Швейцера «Победа». Полностью книгу можно прочитать здесь:
Американцы признаются в существовании тайной стратегии администрации США, приведшей к распаду Советского Союза и социалистического лагеря
Глеб Олегович Павловский — главный редактор журнала «Век XX и мир».
Версия
БОЛЬШИНСТВО споров, которые мы ведем публично с тех пор, как нам это позволено, возможны только при уходе от обсуждения самых элементарных вещей. Одна из таких необсуждаемых тем — «заговор против СССР». Был или не был? СССР умертвили — или он умер сам, от сильных демократических переживаний?
Петер Швейцер, автор книги «Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря», не участвует в пустых спорах: «Анализ причин развала Советского Союза вне контекста американской политики напоминает расследование по делу о внезапной, неожиданной и таинственной смерти, где не взята во внимание возможность убийства». Швейцер патриот США, он гордится своими киллерами, а не судит их. Описывая секретную антисоветскую деятельность администрации Рейгана, Швейцер часто использует местоимение «мы»: «СССР развалился … не благодаря тому, что нам благоприятствовало время. … Перестройка была результатом политики Рейгана».
Итак, автор настаивает, что в 80-е годы имело место намеренное уничтожение государственной системы СССР, удавшееся вследствие непрофессионализма советской государственной элиты и, в частности, служб государственной безопасности.
ЧЕТЫРЕ ЧЕРНЫХ ЧЕЛОВЕКА
По данным Швейцера, операция началась весной 1981 года и продлилась примерно до конца 1986-го — пять с небольшим лет, втайне от общества, правительства и конгресса, поскольку данная «программа выходила за рамки реальной политики». Посвящены в ее замысел были всего несколько высших чиновников США (президент США Рональд Рейган, Уильям Кейси — шеф ЦРУ и еще несколько человек: Ричард Аллен, советник по нацбезопасности, Каспар Уайнбергер — министр обороны).
Книга Швейцера — и этим она ценна — практически полностью построена на разговорах с деятелями того времени, посвященными в детали стратегии. Вы слышите язык, на котором ставились и решались задачи в кругу посвященных. «Кейси, Аллен, Уайнбергер при поддержке президента решили бросить вызов Советскому Союзу …. Мы сочли Ялтинскую конференцию недействительной». Гарвардский историк Ричард Пайпс написал для Рейгана текст новой стратегической доктрины США относительно СССР: NSDD-75. Эта директива означала революцию в американской политике. «Директива четко формулировала, что нашей очередной целью является уже не сосуществование с СССР, а изменение советской системы. В основе директивы лежала убежденность, что изменение советской системы с помощью внешнего нажима вполне в наших силах».
Итак, четыре человека поставили цель и стали искать средства. — У нас проблема, босс? Нет страны — нет проблемы.
ПОМНИТЕ, С ВАМИ МОГУТ ЗЛО ПОШУТИТЬ
Инструмент разрушения СССР был прост, хотя — по тогдашним американским стандартам — в общем, незаконен: «целью США стало расшатывание советской системы через использование ее внутренних слабостей». Для этого были развернуты спецоперации по втягиванию СССР в два острых кризиса — в Польше и Афганистане — при материальной и политической поддержке сил противостояния.
Нельзя пройти мимо чувства глубокого удовлетворения, с каким автор воспроизводит советы Кейси афганцам: «Дадим прикурить коммунистам. Мы должны пустить им кровь, — говорил Кейси при встрече с элитой ЦРУ. — Сыновей офицеров начнут отсылать домой в цинковых гробах …. Брать на мушку именно таких людей — это прекрасный замысел».
Задачей не было военное поражение СССР — задача была «склонить Москву капитулировать перед угрозой перенесения войны на советскую территорию»; и вот это как раз оказалось реальным. Легко заметить, они расшатывали не советскую систему, не общество (признаков чего маниакально искал КГБ). Целью стала воля правителей и их охраны; удар наносился по главному — по центрам оценки данных и постановки задач, поведению противника. Кейси угадал: именно здесь и было слабое место.
Америкой управляли циничные идеалисты-прогрессисты.
СССР оказался в руках мелочных и суеверных фаталистов.
В первые месяцы нового президентства начинается кампа- ния психологического давления (PSYOP) с характерным кодом «Рейган — лихой ковбой». «Ее целью было так повлиять на мысли Кремля, чтобы тот ушел в оборону …. Образ ковбоя с точки зрения стратегии был весьма кстати». Рейгану предстояло разыграть для Политбюро геополитического хулигана. Старый актер с простой ролью справился блестяще: bаd boy Востока затравленно водит по сторонам своей пушкой — а good boy исподтишка подносит сигарету к противопожарному датчику: с потолка льют струи воды, и паршивец, превратившийся в мокрую курицу, палит в пустоту …. Вот такая игра и стоила жизни пассажирам южнокорейского «Боинга»; Швейцер это полупризнает.
Памятная шутка Рейгана в прямом телеэфире («Господа, я решил объявить Советам войну …. Ядерная атака начнется через три минуты») еще тогда казалась мне актерской импровизацией. Поразительно, как срабатывают старые трюки. Шутка в телестудии (после та извинялась за «случайно включенный» монитор) так потрясла Политбюро, что лучшая в тогдашнем мире стратегическая разведка СССР была переключена на сбор данных о якобы неминуемом Армагеддоне. И пока разведчики высасывали из пальца признаки «первого ядерного удара США», «ЦРУ и Пентагон запустили секретную программу дезинформации, цель которой — расшатать советскую экономику …. Короче говоря, мы вносили сплошной хаос и беспорядок».
Вывод: думать надо. С вами могут зло пошутить.
НАША КОМПЕТЕНТНОСТЬ И ЯДЕРНАЯ МОЩЬ ЗНАЧЕНИЙ
Пора бы забыть чушь об «исторической справедливости» и о том, что «империи закономерно гибнут». — От старости гибнут подданные и их цари, но не государства. Государства погибают от революций или от руки противника, в обоих случаях — по вине крайней глупости и мерзопакостности их элит.
Даже дилетанту больно читать, как именно КГБ брался за задачу (вполне осуществимую, строго говоря) помешать переизбранию Рейгана на второй срок: вялые шашни с неудачливым Эдом Кеннеди да проплаты рептильных пацифистов.
И это люди, которые могли изучать подробности изысканной механики Уотергейта, владевшие такими тайнами администрации США, от которых взвыла бы американская пресса (не забудем, что Олдрич Эймс уже вовсю трудился на Лубянку!) Всего через пару лет уотергейтская схема, запущенная американскими СМИ, сработала в знаменитом деле Иран-контрас — и похоронила рейгановскую группу заговорщиков. Но главное к тому времени те уже сделали.
Уничтожение СССР было целью серии спецопераций, разработанных небольшой группой не слишком высоколобых интеллектуалов. В то же время в СССР существовали и оставались в полной готовности не менее тысячи человек, готовых и способных немедленно включиться в разработку контрстратегии.
Треть из них гнили по лагерям, еще треть были друзьями сидевших, а иные производили тщетные внутриаппаратные фрикции.
Пока главный русист Р.Пайпс в Вашингтоне писал стратегические директивы для администрации, главный американист Н.Яковлев в Москве писал гадости про Сахарова. Разницу в использовании ресурсов оцените сами. Андропову (его все еще считают мудрецом, хотя он, получив на руки национальную безопасность, оставил по себе только книжку слабых стихов) проще было держать Сахарова в Горьком, чем, вернув старика в Москву, примириться с собственным интеллектуальным слоем — единственными остававшимися кадрами спасения.
В КГБ сидели глупцы. Эти люди не только не знали моральной силы вещей — они, оказывается, еще не догадывались о ядерной мощи значений!
Вывод: мы грубо просчитались в ресурсах.
НАШИ РЕСУРСЫ И КРИЗИСЫ НА ВИРТУАЛЬНОЙ БИРЖЕ
«Недостаточно было знать, сколько зарабатывает Москва на экспорте нефти. Кейси хотел знать, насколько это важно для нее». «Чего боится Москва? Какова ее способность восстанавливать силы? Как быстро она оправляется после поражения? Можно ли поколебать ее уверенность?»
Вот формула ресурсной оценки. Да, ресурсы всегда ограничены, но внутри игры, а не помимо ее. Ресурс есть функция игры. Абсолютные лимиты есть только в теоретической физике — там все могут все.
Мир к концу ялтинской эпохи превратился в нечто вроде биржи, и ликвидация СССР могла стать результатом нескольких искусственно вызванных кризисов на виртуальной бирже. Одним из правил игры был обоюдный прецизионный контроль военно-стратегического баланса блоков. Союз подловили на чрезмерной озабоченности равенством сил в момент, когда в военном отношении ему ничто не угрожало внутри геополитического паритета, которым были заворожены все участники мирового порядка. Миф паритета оказался действенным рычагом разрушения СССР в руках кучки неглупых парней (кстати, не многим моложе членов Политбюро).
СССР был горд скопленными ресурсами: но они так и остались вчуже к моменту схватки, ибо приготавливались к другой. И урок, который мы получили, таков: нераскрытые, неиспользованные ресурсы перестают быть ресурсами, даже если физически продолжают существовать. Когда выстроенные на юге противонатовские склады и укрепления (зря потерянная валюта) достанутся генералу Дудаеву, — тот в три года превратит их в ресурс реальной схватки; постсоветские войска РФ разбиты ничтожной щепотью тех вооружений, что свозил и свозил Союз на южные фланги несостоявшегося Армагеддона. Либидо все караулило ядерное 22 июня — а Сатана вместо этого потихоньку мочился нам в сапог. «Фотографии со спутников были для моджахедов просто даром небес». Это вам ничего не напоминает?
Разрушенный Грозный, август 1996 года, в Москве все заняты инаугурацией …. Само разрушение Грозного было неэффективным способом военного давления на Дудаева; зато руины Грозного — в отчаянном плане прижатых к горам чеченцев — стали ресурсом их победы!
Вывод: любое правило игры может быть использовано против вас, поскольку игра — это «оценка слабых пунктов … с точки зрения подбора способов оказания нажима».
ДЕНЬГИ
Рейгана совершенно не интересует, жизнеспособен ли СССР «объективно» — он ставит задачу понизить эту жизнеспособность до нуля. В опубликованных протоколах Политбюро подписчик «Огонька» усматривал верх цинизма — но разговорчики в Белом доме ….
Это брежневский Кремль идеологическую борьбу вел в буржуазных перчатках. Реальные же «буржуи» ставили вопросы по-большевистски, ребром. «Я хочу, чтобы вы сами видели, … насколько легкой мишенью они могут являться …» — Кейси твердит Рейгану. — Господин президент, у нас есть исторический шанс — мы можем нанести им серьезный ущерб».
В день смерти Брежнева директивой NSDD-66 начата тайная экономическая война против СССР. Говорит советник Рейгана по советской экономике Генри Роуэн: «Мы должны держать высокий уровень вооружения, чтобы Москва стремилась догнать нас, и в то же время прекратить поставки средств, необходимых им для выживания, и мы еще в этом десятилетии увидим, как развалится советская система».
Сказано — сделано. Была проанализирована цена, которую СССР платит за свои цели, цена в буквальном смысле — в твердой валюте, основным источником поступления которой для СССР были нефть и газ. Ставятся задачи:
— сокращения советской способности продавать энергоносители по высоким ценам;
— сокращения способности СССР покупать или воровать западные технологии.
Рейгановские ребята прилагают титанические усилия, чтобы перекрыть два источника советской валюты — проектируемый трубопровод (ту самую Трубу, фетиш демократической России) и сбить цену на нефть, убедив Саудовскую Аравию снять ОПЕКовские ограничения на добычу нефти. К 1985 году усилия принесли решающие плоды: Сауды пускают нефть на рынок вне прежних квот, цена упала вдвое, и СССР потерял все свои деньги: что оставалось, истратили на СОИ (еще одна потемкинская деревня Рейгана). «… Он надеялся разорить Советы».
Видит Бог, он это сделал — загляните в бюджет.
ОСВЕДОМЛЕННОСТЬ
Политику США в перестройке Швейцер обозначает так: «После 1985 года Америка хотела уже не просто досадить Советам, а стремилась к победе и перенесению афганской войны на территорию СССР». И тем не менее, это не было «заговором» в расхожем фаталистическом смысле. Потому что все это, оказывается, было известно в Москве. «У них были свои информаторы. Планируя операцию, мы бились об заклад, что Москва в целом догадывалась о том, что мы делаем. Она возмущалась, угрожала, но не дошла до того, чтобы пришлось сменить политику».
То же подтверждает весьма компетентное лицо — генерал Федот Бобков, одна из первых фигур в КГБ.
«Знали ли мы обо всем этом? Безусловно, знали. Практически не было ни одного плана атомного нападения, ни одной инструкции американской разведки и других спецслужб, направленных на свержение советского строя, о которых не были бы осведомлены органы госбезопасности и, разумеется, руководство партии и правительства».
Итак — алиби отвергается; что же остается — невменяемость?
СССР убили — следовательно, его не защитили те, кто по служебному долгу обязан был защищать. Это прямое служебное несоответствие защитников Родины, а не козни американского беса. Сегодня они сочиняют бессодержательные старческие мемуары, перебирая волнительные служебные воспоминания о разоблаченных предателях, как сухие ромашки в альбомах старой девы.
«Помню, выйдешь вечером после заседания, пройдешься в ожидании машины по Ивановской площади, посмотришь на древний Кремль и невольно чувствуешь на душе какую-то тяжесть… Почему? Ответ однозначен: с каждым днем становится яснее, что наступает паралич власти …. Всякие мысли приходили мне тогда в голову и чаще всего — горькие. Успокаивало одно: я ни одного шага не сделал ради карьеры. Значит, так угодно было судьбе, чтобы я оказался здесь» (Ф.Бобков. КГБ и власть. — М., 1995).
Можно ли вообразить шефа ЦРУ Кейси в эдаком есенинском расположении духа? А ведь это признания одного из тех немногих людей, которым государство дало в руки абсолютно все, что имело, для последней схватки.
Поражение СССР состоялось в результате победы в элитах слабодушной мысли о его «исторической неизбежности». Достаточно было исключать мысль о сдаче ИДЕЙ ПОИСКА ВЫХОДА, чтобы исключить и вероятность разгрома. Холодно счесть ресурсы: их оставалось более чем достаточно для отыгрыша. (Их по сей день хватает ста миллионам граждан РФ — иждивенцам покойного Союза, получающим исторический вэлфер — субсидию на вспомоществование от кончившейся истории.)
КГБ знал все, но… «Они не знали, что все это значит», — подытоживает Швейцер.
ИЗДЕРЖКИ
Действия конца холодной войны имели вектор — успех одних и поражение других. Двадцатый век осуществил обе свои главные страсти — сперва получить совершенный строй, затем — любой ценой от него избавиться.
Но, быть может, вскоре главным покажется не итог, а именно эта цена? Раз уж Америка хочет приписать своим усилиям крушение СССР, то за ней и честь спонсора мирового хаоса ….
Людей, которых старототалитарные режимы, вроде советского или кастровского, ставили под контроль для дурацкого идеологического культуртрегерства, обучили весьма толково разрушать любые мыслимые режимы.
Трудно не вспоминать о том, что за инвестиции были сделаны во всплески мирового национализма. «К каждой установке «Стингер» приписана была небольшая команда. Как только сбивали самолет, эта команда должна была разыскать и уничтожить экипаж. Грязная работенка …. Президент получил сувенир в виде трубы от первого запущенного в Афганистане «Стингера», — меланхолически отмечает Швейцер.Война теперь стоила Кремлю 4 миллиарда долларов ежегодно и тысячи молодых жизней». То техно-человеческое месиво, что, раня и увеча себя, кружится по сей день в Евразии — обломки инструментария мистера Кейси, бесхозные биоавтоматы, пожирающие друг друга.
История здесь кончилась, секреты утратили актуальность. Но теогония так и не началась.
ВЫВОД
Естественно, конструкция Швейцера грубо выпрямляет ход событий. Так, каскад смертей в Политбюро едва ли на совести Рейгана — случай нередко играет на стороне более смелого. Тем не менее, из этой истории можно извлечь тьму уроков. Если все это правда, то правда освобождает. И я горячо рекомендую книгу Швейцера:
— толковым молодым людям, ошибочно думающим, что успех возможен только в шоу-бизнесе;
— студентам-философам, конспектирующим Ильина в поисках якобы утаенной большевиками политической мудрости;
— студентам-экономистам, надрывающимся над учебниками по «Экономикс», в поисках утаенной большевиками же правды жизни;
— сотрудникам российских спецслужб, читающим мемуары о том, как их шефы искали, и — о радость — нашли! — американский тайник у обочины МКАД.
Не занимайтесь ерундой, а почитайте-ка Петера Швейцера. У него все правильно — и про взаимодействие политики с экономикой, и про роль массовых коммуникаций, и про шансы страны, где вы намерены сделать карьеру. Там и примеры того, как серьезное отношения людей к своим идеям (и, стыдно сказать, — идеалам!) приносит невероятный успех. Очень своевременная книга!
США готовы к полному уничтожению России
-
В РИА «Новости» прошло очередное заседание Зиновьевского клуба на тему «Запад и войны». По словам директора Российского института стратегических исследований, генерала-лейтенанта Леонида Решетникова, против России «идет война самая настоящая: танки, артиллерия, ракеты, диверсии, разведгруппы».
Причем остановить вооруженный конфликт России уже не удастся: «США — недоговороспособная сторона при таких вооруженных конфликтах, они всегда доводят дело до логического конца — Карфаген должен быть разрушен, Карфаген — это Россия». Бывший разведчик привел в пример Ирак, Югославию. По его словам, Россия может сколько угодно ездить на Минск-1, Минск-2 и так далее — Америка все равно ни при каких обстоятельствах не откажется от своей цели — свержения путинского режима.
«У них мирным путем никогда не получается, — констатировал Решетников. — Они, имея огромные накачанные бицепсы, решают все путем военным. И не гнушаются самыми грязными методами. Я, служа в разведке, понял, что когда называют ЦРУ разведкой, ошибаются. Там разведывательные функции есть, но ЦРУ — абсолютно не разведка. Это инструмент силового воздействия на мировую политику, организация, которая занимается диверсиями, свержениями режимов, убийствами».
Генерал привел в качестве примера свои контакты с сотрудниками ЦРУ: «У этих людей такой менталитет — принадлежащих к особой расе, к особой стране, они не задумываются о последствиях. Я это наблюдал и при обсуждении иракских, югославских тем — они не думают, что будет после для них, потому что они уверены, что все делают правильно и потом все равно все будет хорошо».
Решетников уверен, что у США есть в отношении России военное решение: «В отличие от нас. Мы как-то до этого не доходим. Этим мы отличаемся от американцев».
Что будет дальше? Никакого отвода войск не произойдет. Они будут «давить, давить и давить, как было в Сирии, Ираке и сейчас с Россией, режим должен уйти, режим не демократизируется и тому подобное».
И дело не в том, что сами по себе американцы такие плохие, подчеркнул генерал. Просто это заложено в их национально-государственной концепции, «для них это жизнь».
Решетников вспомнил, как в декабре 2013 г. выступал в Национальной академии во Франции, где ему сказали: в Европе поняли, что из России не получится сделать европейскую страну. «В 90-е разрушили, но не совсем. Начали подниматься потихоньку, хорошо ли, плохо ли. Превращаться в серьезный фактор международной политики. Просто нам пытались внушить это слабоволие политическое, что мы все пропили, все проели. Но мы исторически великая сила. Даже не Китай. Только мы можем быть альтернативой Америке. Мы цивилизационная альтернатива, а Китай — просто соперник Штатам, он не несет цивилизационной альтернативы», — уверен Решетников.
Каковы же наши шансы в войне с США, которая неизбежна? По словам генерала, «мы паритетны, у нас нет проблем с ядерным оружием». Правда, в плане остального оружия мы сильно отстаем.
Но главная проблема не в этом, а в идеологии: «Нас смогли убедить за последние 25 лет, что мы слабые и дохлые. Но это не так — когда люди проявляют волю, даже трактористы и комбайнеры побеждают».
Решетников привел в пример те же Штаты: «У них идеология, пропаганда. Америка превыше всего, мы самая свободная страна в мире и так далее. А русский человек без идеи, как писал Достоевский, это дрянной человечишка. Даже когда в атаку пойдем, чего будем кричать? С Новым годом? Или чего там? Поздравляем?!»
Аделаида СИГИДА
➡ Источник: —
Виталий Третьяков: Почему Путин победит, а Обама и Меркель проиграют
Кто кого перехитрил и кто кого обыграл тактически, я сейчас обсуждать не буду. И в общем-то меня интересуют не Путин, Обама и Меркель, так как я хочу поговорить не о тактике и не о персональной политике каждого из этих лидеров, а о национальной стратегии глобальных игроков, которых эта тройка представляет. То есть о России, США и Евросоюзе. Оставим в стороне личные качества, успехи и провалы двух президентов и одного канцлера. Поговорим об объективно вполне уже определившихся внешнеполитических линиях Вашингтона, Берлина-Брюсселя и Москвы. И описав и проанализировав эти линии, спрогнозируем, какая из них с неизбежностью должна победить.
За точку отсчёта возьмём 1991 год, в конце которого перестала существовать одна из двух глобальных сверхдержав — Советский Союз. И зададимся вопросом: чем в связи с этим и после этого определялась геополитическая линия Евросоюза, США и России, ставшей по исторической и юридической справедливости правопреемницей СССР, правда, значительно уступающей ему в мощи и влиянии.
Если оставить за скобками все остальные факторы и обстоятельства международной политики, то ситуацию можно описать предельно ясно и кратко: началась борьба (а временами и война) за советское наследство.
Евросоюз пожелал подобрать всё, что выпало из рук Москвы — прежде всего, естественно, в Европе. Как часто бывает при резком ослаблении давнего конкурента, его удачливого соперника охватывает беспредельная алчность. Так и случилось: Евросоюз стал безоглядно вбирать в себя всё, что после 1991 года плохо лежало на постсоветском пространстве.
На момент ликвидации СССР Евросоюз насчитывал всего 12 стран, причём это были, так сказать, классические европейские страны Западной, Центральной и Южной Европы. В 1995 году к ним прибавилась Австрия и две страны Северной Европы. И членов ЕС стало 15 — как в СССР союзных республик.
В 2000-е годы Евросоюз вобрал в себя ещё 13 государств, причём в основном это были как раз страны бывшего советского блока (Балканы) и территории бывшего СССР (Прибалтика). То есть число членов ЕС выросло почти вдвое.
Аппетит, особенно у обжоры, приходит во время еды. Евросоюз раскрыл рот и на Грузию, Молдову и Украину. Правда, это не получилось, но тенденция показательна: алчность требовала проглотить всё, что когда-то было под контролем Москвы.
США в это время занимались тем же самым, но уже в масштабах всего мира. Благо Евросоюз, контролируемый НАТО, обеспечивал участие Вашингтона в захвате советского наследства в Европе инициативно.
Обрадовавшись, что Россия под названием СССР сама ликвидировала себя как глобальную сверхдержаву, Вашингтон более или менее успешно оприходовал почти всё мировое советское наследство и переключился на конкуренцию с набравшим мощь Китаем. Теперь следовало либо устранить, либо приручить нового глобального соперника — благо тылы, казалось, надёжны.
И действительно, с Советским Союзом было покончено не только юридически, но и фактически: и в мировом, и в европейском масштабах. Вашингтон и Берлин-Брюссель успокоились, не оценив трезво, что поставив под контроль большую часть советского наследства, они получили и сумму всех расходов, связанных с поддержанием этого наследства в работоспособном состоянии, и букет всех проблем, связанных с этими странами и территориями, с капризами и аппетитами их элит и правителей, даже и марионеточных. Вообще говоря, одному начальнику ублажать несколько десятков своих подчинённых, каждый из которых считает себя президентом, премьер-министром или даже коронованной особой, очень непросто и долго никогда не получается. А как не ублажать? Потеряешь контроль над целыми странами…
Россия же, вольно или невольно избавившись от большей части этого наследства, соответствующие проблемы и расходы со своих плеч в основном сбросила. Конечно, Москва российская стала гораздо слабее Москвы советской, но, во-первых, не так радикально, как это кое-кому показалось (великой мировой державой, а уж европейской и азиатской — точно, Россия всё равно осталась). А во-вторых, у России был опыт (и позитивный, и, что особенно важно, негативный) советского владения половиной мира и половиной Европы.
Когда победители получают всё, они не задумываются о дальних последствиях своей победы. Москва, например, знала, как тяжело управлять 15-ю союзными республиками, сильно отличающимися друг от друга экономически, конфессионально, культурно, ментально. Москва понимала, что руководить из единого центра Литвой, Латвией и Эстонией, с одной стороны, Грузией и Арменией с другой, Узбекистаном и Таджикистаном — с третьей, очень и очень непросто. А ещё страны так называемого социалистического лагеря: ГДР — это одно, Болгария — другое, Польша —третье (и это только в Европе), Монголия и Вьетнам (а это уже Азия) — четвёртое и пятое. Ну и так далее.
В 1995 году, через четыре года после распада СССР, состоявшего из 15 республик (фактически — стран), в Евросоюзе стало столько же членов — 15 государств. Видимо, именно в 1995 году (заметим, ещё до принятия в ЕС собственно постсоветских — балканских и прибалтийских государств) Евросоюз перешёл границу естественной эффективной управляемости создававшегося Берлином-Брюсселем межгосударственного союза в форме то ли конфедерации, то ли даже федерации.
А США создали (из мирового советского наследия) ещё более сложную и многосоставную глобальную конфедерацию, для соблюдения порядка в которой нужны были не только гигантские расходы (и прежде всего военные), но и диверсифицированная политика, к чему американцы никогда не были особенно склонны. Поглотить советское наследство, конечно, приятно (да и желанная мечта о глобальном господстве почти сбылась), да только руководить внешней и внутренней политикой полусотни, а то и больше, стран мира из Вашингтона — это не домашняя западная мигрень, а глобальная головная боль. Тут и проблемы Евросоюза с его всего лишь 28 членами покажутся игрушечными.
А что Россия, сегодня и в перспективе? Россия, сначала в силу своей ослабленности, а затем (начиная со второго срока Путина) сознательно отказалась как от глобального доминирования, так и от восстановления своей власти в тех пределах, до которых распространялась власть СССР в Европе, Азии, Африке и Латинской Америке. Зато она очертила на постсоветском пространстве несколько красных линий (Чёрное море, Кавказ, Каспийский регион, отчасти Центральная Азия, Приднестровье, Украина и Белоруссия), переход любого мирового игрока через которые очевидно ущемлял бы её стратегические национальные интересы, прежде всего — интересы военной безопасности и 25-30 миллионов русских, оставшихся после распада СССР за пределами страны. На этих линиях Москва и сосредоточилась. В остальном мире Россия умерила свои амбиции до сотрудничества исключительно с теми странами, которые такового сотрудничества сами желают.
Итак, США и Евросоюз взвалили на свои плечи управление всем миром и фактически всей Европой (ведь и Россию они хотели поставить под свой контроль), то есть как минимум полутора сотнями государств. И вот тут нужно было не только радоваться, но и приступить (особенно Евросоюзу) к внимательному изучению негативного опыта СССР. Но Запад не таков — фанаберия не велит. Самым умным он считает только себя.
Конечно, никому не возбраняется почувствовать себя Господом Богом или властелином человечества, но история показывает, что надрываются от такой ноши даже самые могучие, амбициозные и хорошо отлаженные внутри себя государства очень быстро. Фактически в пределах жизни одного-двух поколений. Что мы и видим сегодня.
Я уверен, что и без совершенно провокационной прошлогодней попытки разом и окончательно оторвать Украину (и это при том, что там не менее 20 миллионов русских!) от России (когда и с крохотным Приднестровьем не справились), Евросоюз уже надорвался в своём безудержном расширении (говоря по-медицински, болезненно распух). А уж это попытка обернулась абсолютной авантюрой и, в конечном итоге, провокацией не столько против России, сколько против самого Евросоюза и его будущего. Распад данной европейской конфедерации явно не за горами.
Болезненное глобальное распухание США тоже очевидно. И от этой империи постепенно откалывается то один, то другой кусок. Другое дело, что здесь агония продлится дольше и, видимо, с более болезненными последствиями для всего мира. Впрочем, это тема отдельного разговора.
Нынешняя компактная геополитическая линия России, усвоившей негативные уроки глобального господства Советского Союза, и тактически, и стратегически является более эффективной. Мы это уже видим. Скоро увидим ещё отчётливей. А вот глобальные гигантизм и гегемонизм США и Евросоюза всё чаще дают сбои. Ситуация с Украиной и вокруг неё это демонстрирует. И американские танки, массово переправляемые ныне к границам России, делу не помогут. Разве что Вашингтон решится развязать большую европейскую войну, в которой угробит прежде всего своего главного союзника — тот же Евросоюз.
Вот почему победит Путин, а Обама и Меркель проиграют. Точнее говоря, если опять же отвлечься от личностей, вот почему в перспективе Россия выиграет, а США и Евросоюз, если не умерят свои аппетиты, на что пока не похоже, проиграют. Как минимум, опыт двух европейских диктаторов ХIХ и ХХ веков, желавших создать «единую Европу», и исключительно под своим началом, тому исторической порукой. А ведь у тех диктаторов было в момент их максимального могущества не меньше союзников, чем сегодня у Вашингтона и Берлина. Довольно быстро эти союзники разбежались, хотя и умасливали их, и запугивали…
А нынешним «мировым и европейским» лидерам надо бы ещё помнить, что те властители, при которых их империи распадаются, никогда не остаются в истории своих стран с добрым именем. Разве что Наполеон, да и то потому, что победители его империю разрушили не до конца, а лишь до естественных для неё тогда границ. Вот и нынешним европейским и американским наполеонам нужно бы вернуться в естественные границы своих империй. Пока ещё есть такой шанс…
Добавить комментарий