Контакты
Рубль. Время откровений. Всем читать, это важно! Про Валютный Рынок. Путин уложил РФ в нефтяную могилу
Рубль. Время откровений
Курс рубля по отношению к доллару и евро за последнее время снизился почти вдвое. Падение более, чем существенное. Примерно как за 2008-2009 год, только произошло оно в более короткий срок и вызвано не мировым кризисом (когда у всех плохо и потому не так обидно), а резким падением цен на нефть и острым дефицитом валюты, который вызван целым рядом факторов. А это значит, что не везде с финансами так плохо, как у нас. Абыдна, да?
Правда на Украине еще хуже, но большой радости это не доставляет, потому что там майдан и война, а у нас все наоборот — гиперстабильный Путин и победа за победой, если послушать правительство, успех за успехом. А рубль падает аки гривна…
А может быть это хорошо?
Может быть в этом есть какая-то наша, русская перемога?
Президент поспешил успокоить страну тем, что падение рубля полезно для бюджета, потому что за каждый нефтедоллар мы теперь получаем больше рублей, а значит снижение курса рубля компенсирует падение цен на нефть.
В принципе, это правда.
Но это такая правда, как часто бывает у нашего президента — правда с элементами тонкого издевательства. На сетевом слэнге — троллинг.
Когда президент сказал, что «мы продаем товар на тот же доллар, а получаем за него 47 рублей» (доллар тогда стоил еще только 47 рублей, а не 58, как сейчаc) — надо было учитывать, что подразумевалось под обозначением «мы».
А под «мы» понимались в первую очередь РосНефть и другие нефтяные корпорации и их владельцы (и Газпром заодно тоже, потому что контракты на газ привязаны к ценам на нефть).
Во вторую очередь — российский бюджет. Почему во вторую? Потому что при снижении цен на нефть размер пошлин тоже снижается, про это нечасто напоминают официальные лица, но это так. Это значит, что бюджет все-таки страдает.
Что же касается граждан — тех, кто не является владельцем акций РосНефти, Газпрома и других нефтегазовых корпораций, кто не является бюджетником и не связан с освоением государственных средств… тем увы.
Вообще, бюджетники от снижения курса рубля тоже пострадают. Потому что их зарплаты не вырастут, а всего-навсего сохранятся на прежнем уровне. Но импортные товары на эти зарплаты покупать будет уже сложней. Предположим, что продукты питания не будут дорожать (правда они уже дорожают, но допустим, что это временно) — а что делать с бытовой техникой, электроникой, одеждой и массой других импортируемых товаров?
Заменить все импортные товары российскими? Мысль хорошая, но это легко сказать, не так легко воплотить в жизнь. И на это нужен не один год. Ниже мы еще остановимся на этом моменте.
Пока отметим, что бюджетники от снижения курса рубля тоже пострадают, как и все обычные граждане, не владеющие бизнесом, связанным с экспортом за рубеж.
Получается, что главный выгодополучатель от снижения курса рубля — экспортеры сырья. Роснефть, Газпром и другие.
Кстати, обратите внимание, что в своем высказывании президент употребил слово «мы». Не «наши экспортеры», а именно «мы».
Это значит, что президент выступает как представитель российских сырьевых корпораций и ассоциирует себя именно с ними, а вовсе не с народом России.
И это — вполне естественно.
Дело в том, что власть в России принадлежит корпорациям. Это правящий класс. При Ельцине правящим классом были олигархи, сегодня — корпорации. Произошла трансформация правящего класса, на смену физических лиц пришли юридические, которыми те же физические лица могут манипулировать, только удобнее, менее публично и с меньшей ответственностью. А среди эти корпораций самые крупные, а значит и самые влиятельные — РосНефть, Газпром, Лукойл.
Россией управляют интересы крупных сырьевых корпораций, а значит и президент — в первую очередь их представитель.
Президент всегда представляет правящий класс. На то он и правящий класс. И иначе не может быть.
Поэтому, когда Гарант говорил «мы стали получать больше рублей с каждого доллара», он был совершенно прав.
И это для простых граждан может звучать как издевательство, а для корпораций — отчет об успехах.
Курс рубля все последние годы следует за ценами на нефть именно потому, что так выгодно сырьевым корпорациям.
Кого мы частенько видим на совещаниях президента? Миллера и Сечина. Они, но не как частные лица, а как руководители корпораций — главные заказчики политики Кремля. Представители заказчиков, если быть точным. И они заказывают политику. В том числе финансовую. И у них есть акционеры, которые заинтересованы в сохранении своих доходов. А чтобы сохранялся доход у сырьевых экспортеров — нужно было ослабить рубль.
Кроме нефтегазовых корпораций, есть еще ряд экспортеров, которые выиграют от снижения курса рубля. Например, Рособоронэкспорт. И Росатом наверняка. И Русал. И Норникель. Они выиграют даже сильнее нефтяников, потому что мировые цены на их продукцию не снижались так сильно, как цены на нефть, а рубль и для них тоже подешевел. В результате, у них появится дополнительная прибыль.
Мелким экспортерам тоже будет неплохо. Но они особой погоды в российской экономике не делают. Если весь малый и средний бизнес, работающий на экспорт, сложить вместе, наверное даже одного Норникеля не выйдет. Не говоря уже про Газпром.
Итак, основные выгодополучатели от слабеющего рубля таковы:
Президент, правительство и депутаты — им не придется перекраивать и латать бюджет, идти на непопулярные сокращения, а можно наоборот гордо надуть щеки и заявить на всю страну, что бюджет от снижения цен на нефть не пострадает. Спите спокойно, все под контролем и так далее, что они и говорят.
Нефтегазовые корпорации — их рублевые доходы не сократятся. Правда долларовая выручка все равно снижается и это осложняет расчеты по кредитам, ставит под угрозу инвестпрограммы, связанные с закупками оборудования за рубежом, но это дело поправимое. Во всяком случае, лучше, чем если бы рубль не упал.
Другие крупные экспортеры (атом, металлы, вооружения) — им лучше всех. Их интересы наверное тоже учитывались, когда центробанк принимал решение отпускать рубль в свободное падение, хотя мнение РосНефти и Газпрома определенно было важней.
А теперь посмотрим, кто от слабого рубля пострадал:
Импортеры. Почти весь импорт приобретается за доллары и евро. Это значит, что почти весь импортный товар в ближайшее время подорожает. Примерно на 50-70%. А если подорожает товар, то продажи почти наверняка сократятся (если конечно зарплаты у населения не вырастут в 1.5-2 раза, но об этом ниже). Это значит, что у импортеров сократится оборот, а где сократится оборот — там снизятся скидки, уменьшится рентабельность. Выиграть может разве что нижний ценовой сегмент, который будут предпочитать покупатели. И еще опыт показывает, что в таких ситуациях почти не страдает люкс. Но это детали. В целом импортерам станет тяжелее. Кого-то это заденет сильнее, кого-то слабее, но заденет большинство.
Магазины. Те, у которых высока доля продаж импортной техники. Сократится оборот, сократится рентабельность. Магазины, которые работали «в ноль» (то есть доходы которых едва позволяли платить аренду и зарплату менеджерам) — уйдут в «минус». Значит будут сокращаться торговые сети, начнут закрываться отдельные магазины.
Население. Кто рассчитывает, что зарплаты вырастут на 50% и тем самым компенсируют снижение курса рубля, тот очень сильный оптимист. Рост зарплат на 50% вряд ли состоится даже в Газпроме. Правда менеджмент может себе проиндексировать зарплаты и на 50% и даже больше, но это отдельный разговор. У большинства зарплаты останутся или на прежнем уровне или вырастут на 10-15% — если предприятие крепко стоит на ногах и что-то выигрывает от снижения рубля. У бюджетников зарплаты меняться не должны, потому что бюджет на следующий год хоть и не сокращается, но и расти пока не будет.
Таким образом: зарплаты в целом сохраняются, а цены на импортные товары в целом растут на 50% и выше. И на некоторые российские товары, в производстве которых задействовано импортное оборудование или расходные материалы (например упаковка) — на них цены вырастут тоже. Не так сильно, но вырастут. На 10-20% наверняка. А кто-то просто поднимет цены «под шумок». Правительство, конечно, обещало рост цен не допускать, но хотел бы я знать, как это возможно в условиях рыночной экономики, да еще и с такой высокой долей импорта, как в России.
Это все означает, что покупательская способность зарплат у населения сократится от 20% до 50%, в зависимости от того, какими товарами и услугами конкретный гражданин привык пользоваться и будет ли его зарплата хоть немного повышена в следующем году или нет.
И еще мы столкнемся с тем, что ассортимент товаров в некоторых магазинах сократится, а некоторые и вовсе закроются. Много или нет — пока трудно сказать.
Выиграют ли местные производители?
Сторонники версии «нам не страшен слабый рубль» утверждают, что на фоне роста цен на импорт должны выиграть местные производители. И приводят пример 1998 года, когда именно так и произошло.
На этот счет недавно хорошо высказался Улюкаев — он заявил, что ожидать роста производства как в 1998 году — не следует! потому что…
Потому что в 1998 году было много остановленных после распада СССР производств и высокая безработица. То есть был потенциал для быстрого восстановления и роста производства. Сегодня этого нет.
Сегодня все заводы и фабрики, которые не запустились после 1998 года, уже либо снесены, либо переделаны под склады и бизнес-центры. Резерва нет. Безработица тоже находится на низком уровне, качественных трудовых ресурсов не хватает даже для действующих производств.
Небольшой рост конечно возможен за счет тех производителей, которые могут увеличить выпуск продукции на существующих мощностях. Но это будут довольно малые объемы. А главное — это будут уже выпускающиеся виды продукции, а не новые. Серьезного импортозамещения за счет этого не произойдет.
Продажи ВАЗа, Камаза, Газели, УАЗ-Патриот — скорее всего подрастут на фоне значительного роста цен на Тойоты, Ниссаны и Форды. А вот импортные телевизоры, стиральные машины и тем более компьютеры вряд ли удастся заменить.
Тут еще важный момент в том, что для увеличения производства и особенно для создания новых производств нужно закупать оборудование. И еще нужны кредиты. А оборудование — импортное, оно в рублевом выражении дорожает. И кредиты становятся менее доступными. И кадровый резерв невелик. Это значит, что местное производство будет расти крайне медленно, а где будет расти — там низкими ценами порадует вряд ли. Поэтому дешевых и качественных аналогов импортных товаров в большом количестве можно не ждать.
Вышесказанное подтверждается и опытом других стран. Снижение курса национальной валюты далеко не везде и не всегда приводило к росту внутреннего производства. Это происходило только при наличии ряда других факторов.
Самого по себе снижения курса рубля или сокращения импорта в результате санкций — для развития собственного производства еще недостаточно.
Для развития производства нужны ресурсы, кадры, стимулирующее развитие законодательство, государственные программы, инвестиции (желательно внутренние).
А когда ничего перечисленного нет, а есть только рост курса доллара, вызывающий рост цен на импортные товары — тогда что будет происходить?
Когда просто растут цены на импортный товар и возникает спрос на более дешевый — будет появляться более дешевый.
За счет чего? За счет импорта более дешевого товара. За счет уклонения от уплаты налогов. За счет контрабанды. За счет снижения качества.
Что проще — создать новое производство или привозить более дешевый товар в ситуации, когда потребитель начинает больше внимания обращать на цену и меньше на качество?
Конечно, проще привезти более дешевый. Это и будет происходить с большинством товаров в следующем году.
Это же касается и запрещенной к ввозу из Европы сельхозпродукции. Она уже вполне успешно едет в Россию через Белоруссию, Казахстан и даже Китай, проходя перефасовку и в некоторых случаях переработку. А чтобы продукция за счет удлинения логистической цепочки не становилась дороже, ее где-то разбавляют, где-то везут контрабандой, где-то добиваются скидок от производителя, которому в противном случае придется утилизировать товар. Но развитию российского производителя это практически не способствует, несмотря на все сделанные ранее заявления президента и правительства.
Подытожим:
Ослабление рубля — это защита нефтегазовых корпораций от резкого сокращения доходов в результате снижения цен на нефть, а также освобождение властей от необходимости пересматривать бюджет, хорошая отговорка чтобы ничего не делать, сохраняя умный вид.
Для импортеров и магазинов с высокой долей импорта на прилавках это убытки, а в некоторых случаях и закрытие бизнеса, как уже происходит с туроператорами.
Для населения это снижение покупательской способности зарплат (эквивалентно снижению зарплат) на 20-50% и сокращение ассортимента импортных товаров.
Для местных производителей это шанс увеличить продажи, но в основном для тех, у кого есть резерв для увеличения выпуска продукции на существующих мощностях. Открытия новых производств там, где их не было, оснований ожидать нет. Только в виде исключений.
Для экспортеров, чья продукция на мировом рынке не теряет в цене, как нефть — это рост доходов на 50% и более. Их можно поздравить. И только их.
Рост цен на импортную продукцию, а также на оборудование и материалы, которые используются при производстве российских товаров неизбежно приведет к росту инфляции. Если в текущем году инфляция обещает достичь 10%, то в следующем она составит (если рубль останется на отметке 58 за доллар) от 20% до 30%, а может быть и больше. Все зависит от того, насколько интенсивно правительство будет бороться с инфляцией и к чему это приведет, может привести наоборот к ее ускорению.
Из вышесказанного видно, что последствия ослабления рубля в целом негативные, местами крайне негативные. И это естественно. Если бы ослабление национальной валюты приносило больше пользы, чем негатива, все страны только этим бы и занимались. Но этого не наблюдается.
Главная же проблема России, из-за которой мы вынуждены так внимательно следить за курсом рубля, это сырьевой экспорт, от которого зависит половина бюджета. Более того, вся экономика современной России носит ярко выраженный сырьевой характер.
Сырьевая экономика, зависимость от иностранных инвестиций и кредитов, сокращение собственного производства (в некоторых секторах до нуля) за последние 20 лет, отсутствие промышленного, инфраструктурного и кадрового резерва, а главное — отсутствие четких долгосрочных планов по решению этих проблем. Вот, что мы имеем на текущий момент.
Не будь этих проблем — колебания мировых цен на нефть и изменение курса рубля к доллару и евро волновали бы нас не больше, чем беспорядки в Фергюсоне.
Увы, но за 23 года рыночных реформ и демократии мы пришли к тому, что наш уровень жизни примерно на 50% зависит от мировых цен на нефть, а руководство страны действует в первую очередь в интересах сырьевых корпораций.
Выше было показано, что наибольшую выгоду от снижения курса рубля получают сырьевые корпорации, а гланвые убытки приходятся на население. Если бы руководство страны действовало в интересах населения, но не корпораций — снижение курса рубля было бы гораздо менее значительным, а убытки распределялись бы между населением и корпорациями более равномерно.
Снижение курса рубля осуществляется в пользу сырьевых корпораций и против интересов населения.
Если бы наше правительство было реально заинтересовано в развитии собственного производителя, для этого следовало принимать широкий комплекс мер, а не только снижать курс рубля под давлением низких цен на нефть и заявлять, что теперь-то местный производитель получит шанс.
Но у президента и правительства все хорошо. Корпорации — основные заказчики их политики — должны быть довольны. Поправки в бюджет тоже можно не вносить. Ну что ж. Порадуемся хотя бы за них — за тех, кого президент в своем высказывании подразумевал под определением «мы».
Не писал очень долгое время. Был занят, проще говоря, зарабатывал деньги. Трейдингом в том числе. Зачем писать, когда уже мало сомнений и только время расставит все на свои места. Чужие мнения не интересны. Мои прошлые взгляды можете почитать в старых последних статьях это РТС 750 и Доллар на 41. Я ждал этого с 2012 года и мы сюда пришли. К сожалению, есть и потери. Счет ФОРТС в Комоне погиб смертью храбрых, я про него просто забыл. Это — наука, не плодите кучу левых счетов, когда будет жарко, администрировать их будет очень неудобно.
А теперь о главном. Прошлое уже случилось. Что нас ждет дальше. Если для вас события последних месяцев и даже этого года — сюрприз — ставьте трейдинг на паузу, вам нужно набрать знаний. Произошли эпохальные события. Мы четко идем по плану и этот план — очень строгий. Что это за план — смотрите ниже:
схема (1):
Что представлял собой российский валютный рынок в момент прихода Путина к власти в 2000 г.? Смотрите схему (1). Все было примитивно — экспортеры продают нефть, им за нее платят $$, они их на валютном рынке продают ЦБ и импортерам. Причем каждый раз для покупки этих $$ ЦБ «печатает» рубли. То есть, чтобы заиметь $$ в резервы ЦБ — правительству нужно купить их у экспортеров, только так, причем по рыночной цене. При этом — кто у нас экспортеры? Да на 80% частные лица! Какие-то ЮКОСЫ, СИБНЕФТИ, ТАТНЕФТИ, БАШНЕФТИ, ТНК и тп, ну немножко Газпрома и Роснефти. Получилось, что $$ натурально отделены от государства!! Как государство стало с этим бороться, в лице Путина В.В.? Очень просто — путем занижения по возможности курса покупки $$, при дорожании нефти. Ведь доллары физически «покупали» у экспортеров. Поэтому мы и получили в 2007 году курс в 23 рубля за доллар, попутно убив все внутреннее производство и тп. Понятно почему? Запомним эту цифру, до ФАЗОВОГО ПЕРЕХОДА экономики РФ правительству был выгоден дешевый $$, потому что оно его покупало у экспортеров. И не покупать не могло (запомним это тоже). Курс $$ устанавливался спросом и предложением (запомним и это).
ПРОШЛО 14 ЛЕТ ….
схема (2):
Что мы имеем? Схема (2) . Вроде бы все то же самое. Хотя нет, что такое? А где экспортеры частные лица? Нет никого. Одна Роснефть и Газпром и инвалид Башнефть. Но это же все госкомпании? А частников нету! Подождите, а как теперь валютный рынок? Ведь с обоих сторон и покупателя и продавца одно лицо — государство!
А ВОТ ТАК! ПРОИЗОШЕЛ ФАЗОВЫЙ ПЕРЕХОД ВАЛЮТНОГО РЫНКА РФ. ТЕПЕРЬ ГОСУДАРСТВО и покупатель и продавец валюты. А как же валютный курс теперь?! А ВОТ ТАК — как было 16 декабря, хочу 50 рублей, а хочу 78!! Государство теперь контролирует и резервы ЦБ и валютную выручку экспортеров! ЕЕ даже теперь необязательно продавать на рынке, это же все тот же госкарман!! ВЫ еще не поняли?! Впервые со времен СССР Государство РФ получило возможность устанавливать курс рубль-доллар самостоятельно, какой хочет, какой выгоден ему!! Как делает КИТАЙ!! Мы теперь можем также.
ПОСЛЕДСТВИЯ: Самое важное последствие эпохальных торгов 16 декабря — Правительству РФ больше не нужен дешевый доллар. Вы еще не поняли?! Оно больше не покупает доллары в резервы ЦБ задешево, наоборот, оно ими напрямую будет платить по своим долгам прямо со счетов экспортеров. А на рынок будет продавать их дорого. Бюджет-то РФ в рублях! А поступления выручки в $$!! Дороже $$ — больше денег в бюджете. Раньше они так не могли! А теперь могут! Вывод — доллар теперь уже НИКОГДА не будет дешевым (в рублях), если Правительство РФ не захочет, а оно теперь не захочет оочень долго!!
ВСЕХ РАД ВИДЕТЬ, КТО ПОМНИТ МЕНЯ ЗДЕСЬ!!!
DOCTOR PLAN RU
Путин уложил РФ в нефтяную могилу
По состоянию на 2013 г. 52% бюджета России обеспечивают доходы от продажи нефти, нефтепродуктов и газа, 68% экспорта составляет вывоз углеводородов, причем в основном в виде сырой нефти. В 2014 г. зависимость бюджета от нефтяной иглы снизилась – теперь нефть и газ обеспечивают лишь 48% доходов казны, но радоваться не стоит, поскольку нефтезависимость снижается не из-за роста несырьевого промышленного производства (оно как раз снижается), а из-за обвала нефтяных цен.
Наш президент уже лет 10 с умным видом балаболит о том, что к сожалению, экономика России до сих пор сидит на нефяной игле. Констатация факта верная, вот только сожаления у Вовы это никакого не вызывает, в противном случае непонятно, почему он ничего не делает для снижения этой самой зависимости. За кадром он оставляет и вопрос о том, когда же российский бюджет подсел на сырьевой допинг. Открою вам страшную тайну – как раз при Путине он и стал нефтезависимым. В 1999, когда Путин фактически сел на трон (пока еще в качестве преемника), нефтегазовые доходы обеспечили 18% федерального бюджета. В следующем году – уже почти 25%. Пиковый показатель мы наблюдаем в 2011 г. – более 54% госказны составили деньги, пахнущие нефтью. Хотя, говорят, деньги не пахнут.
Так что, когда нацлидер в очередной раз начнет сожалеть о том, что Ресурсная Федерация все еще слишком ресурсная, знайте, что он сожалеет о бесславно просранных под его мудрым руководством 15 годах нефтяной халявы. Но, разумеется, пропаганда не может допустить, чтобы быдло заподозрило Великого Пу в том, что это он подсадил Россию на нефтяную иглу, с которой она теперь соскочит ТОЛЬКО ПОСМЕРТНО. Поэтому пропаганда приложила титанические усилия, чтобы засрать мозг быдлу на предмет того, что нефтезависимость досталась России по наследству от проклятого совка. Например, Егор Гайдар нагло врал, что В Советском Союзе нефть, нефтепродукты и газ в экспорте в начале 80-х составляли примерно 65-70%.
Давайте разберемся, насколько этот миф соответствует действительности. Я собрал статистику за 1980 г., В целом цифры этого «олимпийского» года отражают средние показатели и пропорции первой половины 80-х. И еще немаловажное обстоятельство – в этом году нефтяные цены достигли своего пика в XX столетии.
Добыто в том году было 603 млн. т., из них экспортировано порядка 119 млн. т, то есть 19,7% от общего объема добычи , а за валюту было продано всего лишь 27 млн. т нефти. (4,5% от общей добычи). Это объясняется тем, что на соцстраны приходилось 65% всего экспорта нефти и нефтепродуктов, на развитые капстраны – 20% и 15% – на развивающиеся страны. Поставки в страны СЭВ осуществлялись за экспортные рубли, которые были условными расчетными единицами в системе клиринговых взаимозачетов по договорным ценам. Валюты эти поставки не приносили. Фактически страны СЭВ составляли единый рынок, и принципиальной разницы между внутренним потреблением и экспортом в Чехию и Венгрию не было никакой, хотя внутри СЭВ цены на энергоносители были все же выше внутренних, но значительно ниже мировых. Сегодня же, напомню, даже в «братскую» Белоруссию, входящую в ЕАЭС, РФ поставляет углеводороды за доллары.
Итак, за свободно конвертируемую валюту на внешнем рынке СССР продавал АЖ 4,5% ДОБЫВАЕМОЙ НЕФТИ, и либерасты на этом основании писдят, что Советский Союз сидел на нефтяной игле! Помимо сырой нефти Советский Союз экспортировал еще и нефтепродукты объемом 41,3 млн. т (23% от общего объема производства), более половины из которых – 22 млн. т. было продано за СКВ. Таким образом, экспорт сырья в капстраны был меньше по объему, чем вывоз высокопередельной продукции – авиатоплива, бензинов, минеральных масел и т. д. (сегодня соотношение обратное). Стоит, наверное, упомянуть и о газе. На экспорт из СССР шло В 1980 году из СССР было экспортировано 54,2 млрд кубометров горючего газа (в том числе поставки за СКВ — 22,8 млрд кубометров). Теперь давайте подобьем элементарный баланс.
По сравнению с 1980 г. РФ, имеющая населения почти вдвое меньше, чем Советский Союз, стала экспортировать (берем в расчет только экспорт за валюту):
— нефти в 8,4 раза больше, чем СССР, или в 15,6 раз больше в расчете на душу населения;
— газа в 8,6 раза больше или в 16 раз больше в расчете на душу населения;
— нефтепродуктов в 6,8 раза больше или в 12,7 раза больше на душу населения;
Выводы очевидны: то, что СССР якобы имел нефтезависимую экономику – наглая и тупейшая ложь, единственный смысл которой – реабилитировать феерически безмозглую экономическую политику президента, реально подсадившего РФ на нефтяную иглу. Хотя я бы употребил иную метафору: Путин уложил Расеюшку в нефтяную могилу.
Теперь давайте рассмотрим еще один миф – о том, что крах СССР якобы был вызван падением мировых нефтяных цен в середине 80-х годов. Да, удельная доля нефти в советском экспорте в 1980 г. была внушительной – 35%. Однако стоит учитывать два важных обстоятельства:
экономика СССР не была экспортоориентированной, она не имела ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭКСПОРТА, страна в целом сама себя всем обеспечивала, принимая во внимание механизм СЭВ, функционирующий по принципу единого экономического пространства.
Доля валютного экспорта была, как помним, очень небольшой.
Выручка от продажи нефти в 1980 г. составила 17 млрд. руб. (включая экспорт в соцстраны). В 2013 г. из России было экспортировано 237 млн нефти на сумму $174 млрд. Цифры выручки от продажи нефтепродуктов и газа в 1980 г. мне найти не удалось, поэтому учитывать их не будем. Столь же бессмысленно переводить цены 1980 г. в доллары, поскольку доллар имел тогда совершенно иной вес. Давайте сопоставим более наглядные показатели – соотношение выручки от продажи нефти к размеру госбюджета тогда и сейчас.
Доходная часть госбюджет СССР в 1980 г. составил 303 млрд. руб. Соответственно, выручка от продажи нефти составила 5,6% от всех казенных доходов. Подчеркиваю, что это не доля углеводородных доходов бюджета, а всего лишь отношение нефтяной выручки к величине бюджета. То есть, если бы абсолютно вся выручка от продажи нефти пошла в «закрома родины», то это составило бы 5,6% союзного бюджета на «олимпийский» год. Федеральный бюджет 2013 г. – $402 млрд в пересчете на баксы, выручка от продажи нефти – $174 млрд. или 43,5% от доходов казны.
Как видим, зависимость от нефтеэкспортных доходов в СССР и в РФ просто несопоставима. Но если мы говорим о «нефтяной удавке», якобы накинутой американцами на шею СССР, нам стоит оперировать ценами второй половины 80-х годов. Не буду перегружать вас громоздкими расчетами, а приведу лишь самые общие цифры. Средняя величина госбюджета СССР в 80-е годы – 360 млрд. руб., доходы союзного бюджета до 1985 г. от торговли нефтью – около 10-12 млрд. инвалютных рублей ежегодно. Прямые потери бюджета от падения мировых нефтяных цен – порядка 40- 50% (во второй половине 80-х наблюдался некоторый рост объемов экспорта за СКВ). Соответственно, от «нефтяной удавки» Советский Союз в среднем терял примерно 5-6 млрд. руб. в год или 1,5% бюджета. Однако стоит принимать во внимание, что во второй половине 80-х начались массированные поставки в Европу газа, и эти доходы в значительной степени компенсировали выпадающие нефтяные барыши.
Вывод очевиден: снижение мировых нефтяных цен НИКАКОЙ ВИДИМОЙ РОЛИ в крахе СССР не сыграли, тем более, распад Советского Союза пришелся на время, когда котировки поползли ввысь. Причиной развала Союза был внутренний кризис, а вовсе не коварные происки Вашингтона, который подговорил саудитов приопустить баррель.
А теперь самое смешное: 20 лет либерасты злорадно рассказывали нам, каким проклятый совок был неэффективным, что рухнул от того, что цена барреля просела в четыре раза в среднегодовом исчислении за 6 лет. А сейчас те же самые либерасты, а за ними и официальная пропаганда Кремля истерически принялась опровергать собственный же бред. В блогосфере за последние месяцы появились сотни (!!!) публикаций, развенчивающих миф о нефтезависимости СССР и миф о том, что советская страна была уничтожена с помощью «нефтяного оружия».
Логика пропагандонов понятна: мол, если даже «неэффективный» совок никак не пострадал от нефтяной удавки, то и РФ переживет нынешний «неблагоприятный период». Нет, ребятки, я вынужден вас расстроить: если нефтяные цены продержатся на уровне ниже $60 хотя бы 2-3 года, то Ресурсной Федерации наступит полный и необратимый писдетц. Повторюсь: Советский Союз не сидел на нефтяной игле, экспорт нефти в 80-е давал порядка 3% доходов бюджета, в 2013 г. этот показатель больше в 11 раз – 33%! СССР имел суверенную финансовую систему и самодостаточную сбалансированную экономику, способную функционировать даже в полной блокаде (фатальной оказалась для нее как раз открытость). Советский Союз в принципе мог полностью отказаться от продажи сырья на мировом рынке. Эрэфия этого сделать не сможет по определению, что, надеюсь, доказывать никому не надо. Не будем забывать и о том, что запассов нефти, которая теперь «наше всё», сильно поубавилось. Если в 1987 г. в РСФСР было добыто 590 млн. т нефти, то в 2011 – всего лишь 509 млн. т., при том, что промысловые издержки на истощенных скважинах сильно выросли. А разве в середине 80-х СССР имел внешние долги свыше $600 млрд., технологическую и продовольственную зависимость от заграницы, вызванную кошмарными структурными перекосами путиномики?
Да, я знаю, что скажут пропагандоны: мол, нефиг разводить панику, в 2008 г. нефтяные цены падали со $140 до $40, и никакой катастрофы не произошло, и даже рубль не сильно подешевел. Да, катастрофы не произошло, однако и причин для нее не наблюдалось совершенно: средневзвешенная по году цена нефти снизилась с $93 в 2008 г. до $64 в 2009 г., В 2010 г. цены уже превысили на $10 уровень докризисного 2007 г., составив $78 за бочку марки Brent. То есть по факту даже в масштабах пятилетия никакого падения цен в 2008 г. не произошло, имело место лишь колебание котировок, причем колебание ВВЕРХ с последующей коррекцией до прежнего уровня, за которой последовал рост цен, превысивших рубеж в $100 уже в 2011 г. Осознайте, идиоты, что в 2008 г. не было падения нефтяных цен, а был их рост в годовом исчислении! Но даже этот рост нефтяных цен нехило вдарил по Эрэфии, то же удержание рубля на плаву стоило порядка $250 млрд, брошенных в топку валютных интервенций.
Любой человек, у которого еще мозг не атрофировался, понимает, что именно для путинской Ресурсной Федерации, а не для СССР, крах нефтяных цен означает смерть. И трупный душок уже витает в воздухе. Подробности в следующем посте.
Добавить комментарий